Официальный сайт журнала «Рыбалка на Руси»

Зарегистрироваться

Ловля щуки на жерлицы

Сколько бы разнообразных модных веяний не предлагала нам рыболовная индустрия, извлекая свою выгоду из падких на маркетинговую мишуру рыболовов, многие дедовские способы ловли прочно живут в нашем народе. В их числе и жерлица: снасть недорогая, творческая и самое главное – уловистая.

Ловля щуки зимой на жерлицы многократно описана в рыболовной литературе и в статьях интернета. Поэтому чтобы не плодить статьи-близнецы, опишу только те наработки, к которым привел меня собственный восьмилетний опыт ловли данной снастью. Да, опыт невелик, еще многое предстоит освоить, но кое-чем хотелось бы поделиться уже сейчас и, может быть, услышать от соратников по оружию высказывания «за» и «против».

Описанию конструкций, нюансов и деталей непосредственно самой жерлицы-поставушки можно посвятить отдельную статью, потому ограничимся пока парой замечаний. Мое твердое убеждение: не столь важно, что на льду, главное — что подо льдом. Другими словами, конструкция жерлицы выбирается на ваш личный вкус и цвет: хоть магазинная, хоть самодельная, хоть новомодная безфлажковая, хоть по старинке — прутик и лоскуток тряпочки. Важно лишь, чтобы в ней все правильно функционировало. И еще: жерлица должна быстро собираться и разбираться, не иметь мелко-ювелирных деталей и минимум металлических поверхностей — все это на морозе создает дополнительные проблемы.

О лесках

Итак, жерлицы куплены или сделаны самостоятельно, теперь их необходимо оснастить. В первую очередь — основной леской. Тут все традиционно: диаметр 0,35–0,4 мм. Более тонкие лески, пожалуй, слабоваты, и может быть не столько по отношению к мощным рывкам рыбы, сколько к возможности перетирания о кромку льда или повреждения тем же черпаком при прочистке лунки от ледяной корки. Ну а более толстые лески излишне жестки и пружинят. Конечно, если ловля происходит в коряжнике или вблизи густого камыша, нужен сдерживающий потенциал, и тогда само собой напрашивается использование более толстого диаметра основной лески. Отсюда вывод — соразмеряйте снасть и условия ловли.

Использование мягких лесок позволяет уменьшить количество перехлестов за стойку катушки при резком сбросе и инерционном раскручивании последней. Мой выбор в данной категории — монофильная леска Sufix XL Srong 0,35 мм. При нагрузках близких к максимальным эта леска сильно растягивается и гасит тем самым рывки рыбы.

О грузилах

Следующая деталь в оснастке — грузило. Здесь два нюанса: вес и подвижность. Чем меньше вес грузила, тем меньше он настораживает хищника, вроде все просто. Только необходимо соотнести вес груза с условиями ловли. Если это стоячий водоем с глубинами ловли 3–6 м, то 5–7 г будет вполне достаточно. Для ловли на 8–12 м понадобятся уже 8–10 г. Если же лов предполагается на мелководье до 2 м, то можно поставить маленькое грузило 3–4 г весом либо вообще отказаться от него и использовать срезанную ветку-рогатину для того, чтобы загнать живца под толстый лед.

При ловле на течении, безусловно, огрузка должна быть тяжелее. Но опять же соразмерно условиям ловли. Искать щуку на мощном течении малоперспективно, все равно это будут места с почти стоячей водой: заливы, мелководные выступы вблизи ям, участки с обратным течением. И здесь веса грузила 14-18 г будет вполне  достаточно.

Второй вопрос — скользящее грузило или глухое? При малых весах разницы нет, а вот тяжелые грузила (более 10 г) должны быть скользящими. Можно пойти на компромисс и поставить силиконовые стопоры выше и ниже грузила, и тогда перемещением стопоров можно будет делать его либо скользящим, либо глухим. Например, глухая оснастка пригодится при ловле в полводы на достаточной глубине, когда после срабатывания жерлицы тяжелое скользящее грузило будет увлекать леску ко дну, образуя тем самым большую петлю, которую рыболову придется выбирать. Хотя подобной ситуации можно избежать использованием минимально возможного веса грузила и тщательно отрегулированного свободного хода катушки, когда последняя не раскручивается под весом груза.

О поводках

Следующая деталь оснастки — поводок. Камень преткновения, разделивший жерличников на два лагеря. Одни ратуют за использование металлизированного поводка, дабы избежать обидных срезов оснастки щукой. Другие же предпочитают поводки из монофильной лески, аргументируя свой выбор малой заметностью, мягкостью снасти и увеличением количества поклевок.

Тут сложно что-либо советовать, каждый сам решает для себя, что ему больше по вкусу. Мой выбор следующий — поводок из флюорокарбона Hi-Seas диаметром 0,45 мм (25Lb). Данная толщина позволяет без особого напряжения вывести практически любую щуку, главное не форсировать события. Предыдущие сезоны мною использовался флюорокарбон диаметром 0,6 мм (40Lb). Вязать узлы таким материалом затруднительно, да и получающиеся узлы внешне смотрятся непрезентабельно.

Однако с помощью обжимных трубок получаются вполне надежные петли под крючок и вертлюжок. Но от флюорокарбона данного диаметра все-таки пришлось отказаться, убедившись в достаточной надежности аналогичной лески меньшей толщины. Хотя для тех, кто сомневается в надежности лесочной оснастки, он вполне подойдет. Пока что с данными поводками за четыре сезона пользования срезов не было, хотя попадались щуки весом 5–8 кг. Монофильная леска при равном диаметре, на мой взгляд, менее устойчива к повреждениям от щучьих зубов, чем флюорокарбон. Опять же он менее заметен в воде из-за коэффициента преломления близкого к таковому у воды.

Справедливости ради надо заметить, что за мою практику было четыре среза поводков. Но все эти случаи приходились на периоды экспериментов с материалами. Пожалуй, имеет смысл перечислить данные ситуации, дабы в них по неведению не оказались и другие рыболовы.

  1. Сдвоенный поводок из плетеного шнура Dyneema 0,18 мм (это заявленный диаметр, реальный же около 0,3 мм) — срезала щука по ощущениям весом в 4–5 кг. Тут все понятно: плетня режется щучьими зубами «на ура».
  2. Одинарный поводок HardMono от Climax 20lb 0,4 мм — срезала щука весом примерно 2,5 кг. Здесь я излишне поверил рекламным увещеваниям производителя и приложил излишние усилия в сдерживании хищника под лункой. В общем, сам виноват! К слову, через полчаса из соседней лунки на точно такой же поводок была спокойно извлечена 3‑х килограммовая щука.
  3. Сдвоенный поводок HardMono от Cormoran 10lb ~ 0,3 мм — срез на подсечке. Даже сложно комментировать.
  4. Одинарный поводок из монофильной лески 0,5 мм — лопнул под лункой на щуке до 1,5 кг. Петли поводка были сделаны обжимными трубками, и, рассматривая место обрыва, я пришел к выводу, что разрыв произошел на выходе из обжимной трубки. Видимо, поводок пошел на излом, и деформированная леска в трубке не выдержала нагрузки (в общем-то, незначительной). Данный случай послужил еще одним поводом отказаться от диаметров 0,5–0,6 мм в пользу лески 0,45 мм, которую можно вязать без применения обжимных трубок.

Вполне возможно, что поводки из «моно» — это прошлый век. Прогресс не стоит на месте, и промышленность выпускает всевозможные поводковые материалы — тонкие, мягкие и устойчивые к щучьим зубам.

Немаловажный фактор — мягкость поводка. Когда щука не чувствует «на ощупь» присутствие постороннего предмета она и живца заглатывает смелее. Использование мною на двух рыбалках сдвоенного поводка из плетеного шнура принесло щуку весом без малого 3 кг и срез более крупной щуки. На тот момент это были самые мои крупные трофеи в жерличной ловле.

Конечно, от плетенки я отказался по понятным причинам. Однако сам собой напросился вывод: не столь важна прозрачность поводка (скорее нужна его малозаметность), сколько мягкость. Этим условиям вполне соответствует поводковый материал Cannelle Supraflex 7×7 с разрывной нагрузкой 6 кг. Тонкий и мягкий поводок, на ощупь неотличимый от плетенки, и в то же время свитый из тончайшей металлической проволоки. Из минусов можно отметить перетираемость, все же тонкая проволока ворсится от контакта с зубами, и еще один минус — дороговизна, материал расходный, потому цена имеет существенное значение.

Еще один вариант — поводковый материал от AFW Surflon 7×7 с нейлоновым покрытием. По сути, тот же Supraflex только в оболочке, более похожий на монолеску, хотя и чуть большего диаметра и более жесткий на ощупь.

Цвет лесочного поводка вроде не существенен, однако мое мнение — лучше использовать прозрачную леску. Чтобы распрямить лесочный поводок, непосредственно перед постановкой протягиваем его с усилием несколько раз через колено. Эта несложная операция будет также дополнительной проверкой его на прочность.

Про вываживание щуки на поводке из лески сказано и написано уже немало, но коротко повторю основное. Главное условие — не давать сильного натяжения: чем большее приложено усилие, тем легче поводок повреждается об щучьи зубы. Соответственно нагрузка, например до 0,5 кг, будет тем пределом, превышение которого чревато потерей трофея.

Все вываживание происходит на кончиках пальцев, а ваши руки играют роль фрикциона. Со щуками весом до 2 кг можно особо не церемониться, но и излишне усердствовать и спешить тоже не надо. Еще весьма полезный прием — заведение поводка за «ус». Смысл в следующем: после плавной подсечки, поняв, что села достаточно крупная щука, стравливаем, не ослабляя, пару метров лески. Рыба уходит от лунки, леска же, вытягиваясь вдоль тела хищницы, попадает в угол рта. Плавно останавливаем первый рывок трофея и начинаем подтягивать его к лунке, разворачивая щуку головой к себе.

В ходе таких манипуляций поводок в большинстве случаев попадает за выступ на верхней челюсти, то есть за так называемый «ус». В результате при дальнейшем вываживании поводок не трется о щетку зубов. При использовании лесочных поводков эта процедура выполняется автоматически при первом же рывке рыбины, так что сильно ломать голову, как правильно это сделать, не стоит.

По моим личным ощущениям щука, взятая за «ус», совершает меньше рывков, идет плавно, тупо надавливая собственным весом. В отличие от противоположной ситуации, когда по то ослабевающей, то натягивающейся леске ощущаются рывки головой из стороны в сторону.

Ну и когда щука, наконец, прижата к лунке, стоит воспользоваться багром. Хотя при некотором опыте, слегка отпуская и подтягивая трофей, можно добиться того, что хищница сама войдет в лунку. Такие маневры вполне проходят с экземплярами до 5 кг включительно, при стандартной лунке в 130 мм. Кстати о ледобуре: я обхожусь барнаульским «Тонаром‑130 Д», хотя, конечно, лунка на 150 мм гораздо удобнее для вываживания и меньше смерзается в сильные морозы. Единственный минус — бурить такие лунки немного тяжелее. На одной-двух пробуренных лунках, может, разница и не заметна, но на паре десятков это уже будет ощутимо.

О крючках

Немного слов о крючках. Основные условия — идеальная острота и минимально возможный размер. Ранее я использовал тройники VMC Spark Point № 8 с коротким цевьем. Сейчас же перешел на двойники Cobra № 4 и Cannelle № 3 (по международной классификации). Не самые дорогие и качественные, но на данном этапе меня эти крючки устраивают.

Ухудшения зацепистости не отмечено, а вот с тройниками в глухозимье больше холостых поклевок. В отношении одинарных крючков сказать ничего не могу — нет такого опыта по щуке. Хотя, возможно, это будет следующий шаг в придании большей деликатности оснастке.

По поводу деликатной оснастки хочу сделать одну ремарку. Среди рыболовов бытует расхожее мнение, что «Когда щука берет, она берет на все!». Это в корне неверный подход. Конечно, и такое бывает, но попасть на «раздачу» удается крайне редко, а поймать рыбу нужно здесь и сейчас, даже если она крайне привередлива и совершенно отказывается брать на традиционные «арматурные» жерлицы. Вот тут-то и спасает миниатюрная и деликатная снасть. Это не значит, что все щуки на нее кинутся, но вероятность того, что какая-то хищница потеряет осторожность и соблазнится именно вашей снастью, значительно возрастет.

Нередко приходится слышать и о том, что, мол, деликатная оснастка (будем называть так монтажи из лесочных поводков или тончайших поводковых материалов с применением миниатюрных крючков) увеличивает количество шнурков в улове, а если подойдет крупняк, то ему все равно, какая снасть. Довольно странное замечание, ибо получается, что рыба, прожившая многие годы и обходившая все уловки рыболовов, вдруг потеряет свою бдительность и позарится на живца, висящего на стальном проводе с огромным тройником. А, напротив, вечно голодная и несмышленая травянка будет крайне избирательна и придирчива к пищевым объектам. Мягко говоря, несуразица какая-то.

Тактика поиска щуки на водоеме

Здесь тоже сложно добавить что-то новое, но все же попытаемся. В моем случае ловля щук происходит на небольших и мелководных степных озерах-блюдцах, а также в старицах средней реки и (в меньшей мере) непосредственно в самой средней реке.

Первая ситуация — старица средней реки со стоячей водой и глубинами до 10–12 м. По первому льду выбираю те же места, что и для спиннинговой ловли поздней осенью. Обычно это более-менее мелководный полив с выраженным свалом в русло или яму. Для «своих» водоемов обнаружил такую тенденцию: крупный хищник предпочитает охотиться на относительно ровном дне с плавным понижением, но недалеко от крутых свалов. То есть если двигаться вдоль бровки, то место, где бровка становится пологой (горизонтали расходятся веером), и есть искомый перспективный участок (см. рисунок).

Хорошим ориентиром для определения места ловли могут служить изломы береговой линии: заливы, мысы, острова, сужения или, наоборот, расширения.

Классическое место — подошва бровки между мелководным участком (залив, полив) и руслом. Также большой интерес представляют всевозможные мелководные выступы: коса или мыс с обязательным наличием прилегающих глубин. Присутствие в месте ловли кормовой рыбы желательно, другими словами: где держится добыча, там пасется и хищник. Немалый интерес представляют входы во всевозможные рукава и ответвления. Здесь тоже любит охотиться щука. Ну и, конечно, есть смысл проверить различные укрытия для засады — коряжник, камышовые острова.

На мелководных озерах-блюдцах, где отсутствует рельеф, привязка идет к водной растительности. Обычно это группа островков редкого камыша, еще лучше, если это цепочка из островков. Хищник, скорее всего, будет двигаться вдоль естественных укрытий, и, соответственно, постановка жерлиц между близлежащими островками повышает вероятность попадания на тропу.

Большую роль играет содержание кислорода в воде, которое к концу зимы значительно снижается в непроточных водоемах. Весной высокие обрывистые берега, расположенные с солнечной стороны, быстрее оттаивают, и талая вода попадает под лед, обогащая прибрежную область кислородом. Это относится и к овражкам, выходящим в водоем и несущим туда талую воду.

Не будет лишним узнать у местных рыболовов места с наличием родников. Пусть даже информация вызывает сомнения, пренебрегать ею все равно не стоит. И оказавшись вблизи такого места, его обязательно надо проверить на присутствие щуки. В заморных водоемах в феврале-марте живец, выставленный около дна, начинается задыхаться и колеет.

Иногда помогает подъем живца под самый лед, но гораздо перспективнее найти тот самый участок с родниками, где живец будет чувствовать себя комфортно. Определение такого участка — дело достаточно долгосрочное: выявить его можно либо постановкой жерлиц и наблюдением за результатом, либо по тому, где ловится белая рыба, ну либо технически, если есть датчик измерения растворенного кислорода.

Теперь поговорим о глубине постановки живца. Обычно выставляемся традиционно от 0,5 до 1 м от дна. Несколько живцов ради эксперимента можно поднять до 2 м (это при глубинах ловли 4–6 м). Но при нормальном кислородном режиме лично я большой разницы в горизонте ловли не заметил.

Для ускорения процесса постановки жерлиц к крючку цепляю с помощью обычного канцелярского крокодильчика грузик весом 40–50 г, который быстро и безошибочно доставляет крючок ко дну. Затем делаю три оборота катушки и выставляю глубину. Остается только насадить живца и опустить его в лунку.

Способ насаживания живца — тоже горячо обсуждаемая тема. Все зависит, пожалуй, от того, собираетесь ли вы ждать, пока щука заглотит живца или будете подсекать, не дожидаясь полной размотки катушки (что случается достаточно редко). Я насаживаю под спинной плавник, это быстро и надежно, да и у живца не травмируются жабры (самый жизненно важный орган). К тому же не теряешь время, не морозишь руки в канне с живцом, пока насаживаешь. Но это все тоже на любителя, кто к чему больше привык, переубеждать и доказывать превосходство одного над другим не буду.

Вторая ситуация — средняя река с несильным течением и фоновыми глубинами 2–3 м и ямами по 6–8 м, а также с омутами до 20 м. Все вышесказан-ное можно отнести и к данным условиям с поправкой на течение. По щуке будут привлекательны места с обратным течением, выходы из ям, заливы на границе течений, места со слабым или обратным течением за береговыми выступами на входе в локальные ямки. Подводные косы — излюбленные места охоты хищника: макушку обычно занимает щука, а низ и самую оконечность косы — судак.

Искать щуку на больших глубинах не стоит. На мой взгляд, оптимальная глубина для крупного хищника — это 5–6 м с наличием поблизости 2–3 м выступов или отмелей. Глубже 10 м, думаю, ставить жерлицы нет смысла.

Крупная щука, не имея естественных врагов в водоеме, уже не так привязана к водной растительности. Поэтому она чаще предпочитает держаться около ям, то есть там, где зимой концентрируется лещ. Наиболее перспективным будет участок выхода из ямы на мелководье — ровный «стол» перед зарослями кувшинки и камыша.

Замечено, что отсутствие массовой активности мелкой щуки может быть результатом присутствия в данном месте крупной особи. Другое дело, соблазниться ли она вашим живцом или проявит бдительность, благодаря которой и дожила до «глубоких седин».

Варианты постановки жерлиц. Вот вы на водоеме и выбрали перспективный участок. Каким образом расположить жерлицы? Во-первых, не стоит ставить их кучно, разброс между крайними лунками может быть довольно внушительным. Расстояние между соседними жерлицами должно составлять не менее 20–25 м. Обычно я разбиваю зону ловли на 2–3 наиболее перспективных участка, на которых выставляю по 3–4 жерлицы.

Постановку ведем по диагонали с мели на глубину. И если поклевки начались на определенной глубине, то туда и ведем последующую перестановку. Так за одну-две рыбалки можно определить локальные уловистые точки, на которых в последующем и группируем часть снастей. Оставшиеся жерлицы выставляем на необследованном месте для обнаружения новых точек. Нередко именно они дают желаемый результат.

Сколько жерлиц выставлять? Конечно же в соответствии с нормами — не более 10 шт. на человека. Стремление «засеять» своими снастями всю прилегающую акваторию не есть проявление мастерства. Лучше выставить по 3–4 жерлицы в 2–3 перспективных местах и в дальнейшем, при отсутствии загаров, заниматься частичной перестановкой.

Опять же перестановка не самоцель и осуществлять ее надо только по мере необходимости. Клев щуки происходит выходами и потому, если место проверенное, не стоит увлекаться кардинальными переменами. Лучше дождаться «часа Х»! Ну а если заветного выхода так и не случилось?.. Ну что ж, значит в следующую рыбалку будут внесены соответствующие коррективы.

Я обычно рыбачу с напарником, он ловит живца, а я занимаюсь жерлицами, потому могу себе позволить выставить до двадцати снастей. Но на практике никогда больше двенадцати штук не ставлю, максимум по четыре жерлицы на три различных участка. Когда же рыбалка происходит в одиночестве, то обхожусь 10 жерлицами.

По времени лова общие закономерности тоже трудно проследить, для каждого водоема они разные и меняются в течение периода ледостава. В одних случаях клев происходит от рассвета и часов до 10, а потом замолкает до самого вечера. В других ситуациях выходы наблюдаются в предобеденное время, где-то в 11–12 часов. В любом случае, чем раньше вы выставились, тем больше шанс захватить утренний клев, который крайне редко не случается. Замечу, что я не рыбачу по несколько дней подряд с ночевками и с оставлением жерлиц на ночь. Моя рыбалка — это рыбалка выходного дня, и длится она обычно от рассвета до 14–15 часов, за это время улов обычно сделан, положительные эмоции получены или же все настолько грустно, что дальнейшее выжидание эфемерного вечернего клева скучно и бесперспективно.

В заключение хочется еще раз вернуться к живцам. Возможность выставить жерлицы как можно раньше иногда имеет решающее значение. Бывают периоды, когда щука берет только на рассвете, и тут уже кто не успел, тот опоздал. Потому нужен заранее заготовленный запас живцов. Если есть возможность в месте ловли щуки наловить живцов, то я с каждой рыбалки привожу домой запас в 1,5–2 десятка рыбок. Храню их на лоджии в пластиковом тазу объемом 20 л. Таз закутан в старый спальный мешок, чтоб вода не замерзала при сильных морозах.

Когда зима особо свирепствует, на ночь заношу таз домой. Первый год обходился без аквариумного компрессора, просто каждый день заменял 5 л воды на свежую (отстоянную, но комнатной температуры). Сейчас приобрел аэратор, что позволяет обходиться без каждодневной замены воды. Однако у новых живцов через 2–3 дня, когда они опорожнят кишечник, необходимо сменить всю воду. Главное, не допускать резких перепадов температур и в случае резкого помутнения воды обязательно ее сменить. Живут живцы в общем-то всю зиму. Кормить их не требуется. Если наловить свежих живцов нет возможности, можно б/у («колотых») привезти назад. Особо стойкие переживают до 3–4 рыбалок. За отсутствием пригодного живца можно использовать даже снулого, но только обязательно свежего.

Видовые предпочтения по живцу могут во многом зависеть от кормовой базы предполагаемого объекта ловли. Я же в любом случае предпочту использовать в качестве живца плотву. На озерах же нередко кроме окуня и щуки другой рыбы просто нет и тут уж выбирать не приходится. По моему скромному мнению, при прочих равных, плотва предпочтительнее, хотя самый свой крупный жерличный трофей я поймал на окуня.

Также интересен в роли живца мелкий карасик (очень живуч, особенно в заморных водоемах: там, где плотва задыхается, карась может выручить), крупный гольян (не часто используется зимой, но щуке нравится), елец (достаточно живуч и весьма подвижен). Про окуня же можно сказать, что это крайне активный живец, нередко сам выбивает флажок и еще одна особенность — это стремление ко дну. Если плотва ходит кругами, пытаясь подняться выше, то окунь, напротив, стремится вниз. На ерша не помню, чтобы хоть раз что-то поймал, но в животе крупной щуки доводилось находить «адмиралов», так что чем не живец, за неимением лучшего?

И последнее: если вам повезло попасть, что называется, на «раздачу», не будьте хапугами: три-четыре щуки среднего размера уже вполне достаточный улов. Ни к чему городить «поленницы» и набивать мешки. Если, конечно, вы планируете еще не раз побывать на зимней рыбалке с жерлицами.

Комментарии

Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

ПОДПИСКА НА ЖУРНАЛ!


Оформить подписку на журнал «Рыбалка на Руси» можно следующим образом:
- онлайн подписка на официальном сайте Почты России:
www.podpiska.pochta.ru;
- объединенный каталог «Пресса России»:
- индекс 82648,
- либо на сайте:
 www.pressa-uf.ru;
- каталог Российской прессы:
- индекс 10830,
- на сайте:
 www.vipishi.ru.




Похожие материалы

Сообщения блога

На приток Дона с мушка...
13.05.2016 14:30:57
Съездил на майские на один из притоков Дона, благо там запрета нет. Ловил воблерами...
>>>>> читать далее

Сообщения форума

Посоветуйте катушку&nb... (12.06.2016 02:11:52)
Конечно, есть. Катушкой размером 1000 с большим передаточным числом рыбу весом…
>>>>> читать далее Написал(а): Pike

Статьи автора

Чемпионат мира в Конаково





ПРОДАЖА ЖУРНАЛА "РЫБАЛКА НА РУСИ" В МОСКОВСКОМ РЕГИОНЕ







ПРОДАЖА ЖУРНАЛА "РЫБАЛКА НА РУСИ" В РЕГИОНАХ РОССИИ