Крупный окунь по холодной воде

Вообще-то окуня ловить я не люблю, считая его в первую очередь рыбой спортивной и потому интересной только в плане ­количества улова. Однако качественный, т. е. крупный, окунь — совсем другое дело, он для меня является некой постоянно манящей целью, этаким призрачным трофеем. Поэтому когда удается его поймать, после краткой фотосессии горбачей всегда отпускаю, отдавая дань уважения желанной добыче.

Чаще всего приблизиться к «окуневой мечте» удавалось в холодное время года. Хотя изначально я вовсе не ставил цель поймать хорошего горбача именно зимним спиннингом — сам окунь своими поклевками дал понять, что стоить попробовать это сделать. После нескольких, вроде бы, случайных, поимок наметилась четкая тенденция: абсолютное большинство крупных окуней попалось мне по холодной воде. Пришло время признать данный факт очевидным и как-то систематизировать собранную информацию.

Поклевки на торфяниках

Все началось уже достаточно давно на одном из торфяников. В отличие от других карьеров, образовавшихся на месте бывших торфоразработок, здесь имелись участки твердого дна. При относительно небольшой глубине, до 2 м, в некоторых местах грунт представлял собой песочно-галечный нанос — этакий перекат, непонятно откуда появившийся среди болота. Еще большим сюрпризом стало то, что, будучи впервые на водоеме, мне удалось этот любопытный участок найти. Произошло это отчасти случайно, так как эхолота у меня тогда еще не было. Зато был джиг, который четко стучал по дну примерно по центру торфяной карты. Стучал недолго — уже первый заброс в столь интересное место принес мне самого крупного на тот момент окуня. Затем было несколько полосатых поменьше, и еще пару поклевок.
Закончилось все достаточно банально — после глухого зацепа я лишился уловистой приманки. Другой такой с собой не было, а на похожие окунь брать отказывался. «Выстрелил» тогда 4‑дюймовый (полная длина) твис­тер YUM цвета Red Bloodline («красная кровавая линия»). Время выхода окуня — примерно 13.50. На водоеме почти штиль, погода пасмурная. Уловы моих товарищей и других рыболовов дали понять, что окуня нашел только я — у всех остальных имелись исключительно щуки, причем немного.

Так получилось, что больше на том торфяном карьере я не был. Зато спустя 5 лет оказался на похожем водоеме. В арсенале снова были воблеры и джиг. Сначала уделял внимание силиконовым приманкам. Через всю карту проходил канал глубиной до 3 м при общей мелководности водоема. Искусственное русло хоть и было узким, но дно простукивалось хорошо. Однако здесь обошлось без поклевок. Первый контакт с рыбой принес заброс воблера перпендикулярно каналу, в траву. В ней стояла небольшая щука.
Для сложившихся условий ловли я выбрал несколько крупных мелководных воблеров с активной собственной игрой. Под занавес рыбалки облавливать подобный участок стал в дрейфе, и вскоре был вознагражден хорошим окунем на Salmo Skinner 10. Время и дата той памятной поклевки — 16.30 17 декабря.
Это был мой первый окунь на достаточно объемный воблер, но не последний. В этом году еще одного горбача граммов на 700–800 удалось соблазнить «Скиннером», не считая нескольких более мелких рыб.
Вывод после воблерных окуней сделал следующий: в холодное время года горбатый не брезгует крупными приманками, даже наоборот, часто именно большой размер он и выбирает. Относится это в том числе и к резине.

Джиговые экземпляры

Чем ближе к зиме, тем больше внимания я уделяю крупным твистерам. На них удавалось ловить в холодное время года самых разных рыб, в том числе нехищных, но поклевки окуня долгое время были единичными. Так продолжалось до поздней осени 2012 года.
Тогда на одной из рыбалок на небольшом водохранилище руслового типа, куда я попал впервые, удалось поймать окуня весом 600 г. Схватил полосатый крупный двухвостый 10‑сантиметровый твистер Lucky John Double Tail. Тот горбач положил начало регулярным поклевкам хороших окуней. И если первая поимка была в определенной степени случайной и неожиданной, то другие стали закономерными.
Такая закономерность была обес­печена, в первую очередь, выбором места. По холодной воде я чаще всего практикую джиговую ловлю по рельефу. Основным объектом ловли является щука, но окуня тоже можно просчитать. Заметил, если зубастая может располагаться по всему затопленному руслу, то окунь придерживается определенных участков.
Одно из таких мест, где я почти гарантированно беру хорошего полосатого, выглядит следующим образом: затопленное русло реки резко поворачивает почти на 90° к левому берегу. Максимальные глубины — до 4,5 м, тогда как на мелководном плато вокруг — всего 1,5–1,8. За счет поворота фарватера не удается выставить лодку так, чтобы проводка производилась только по глубине — в любом случае приманка выходит на мель. Оказалось, что вовсе и не нужно уделять внимание только руслу — окуневые поклевки следовали как раз на возвышенности, расположенной между «русловым углом». Точнее даже не на самой отмели, а на бровке.

Здесь менялись не только глубина, но и характер дна. Иногда приманка цеплялась за какие-то неровности. В общем, такое разнообразие рельефа и его характера привлекают крупного окуня. Хотел написать «стаю крупного окуня», но поймал себя на мысли, что в отношении горбача говорить о стайности не приходится — за джиговую рыбалку удавалось получить максимум 3–4 поклевки. Часть из них отмечалась в описанном выше месте, часть — ближе к дамбе.
На ямах возле водосброса водохранилищ окунь тоже пасется довольно часто. В таких местах я часто ловил полосатого с берега, гарантированно зная, что буду с уловом. Но то были в ­основном спортивные полосатики. Взять хороший экземпляр удавалось только в том случае, если он действительно в водоеме имелся. Иными словами, чтобы поймать трофейного окуня, нужно ловить его в том водоеме, где он водится. Большинство небольших водохранилищ отличается обилием тугорослых полосатиков. Их советую сразу вычеркивать из списка окуневых водоемов в холодное время года.
Иногда отсеять мелочь помогают крупные приманки. Но это все же вторичный метод, первичным должен быть подходящий водоем. Поэтому я очень скрупулезно собираю информацию по новым небольшим водохранилищам на предмет размеров клюющего там окуня. В результате в конце прошлого сезона в течение трех рыбалок на подходящем водоеме мне не попалось ни одного полосатого хищника меньше полукилограмма весом, товарищи тоже ловили хороших рыб.

Особо запомнился пасмурный ноябрьский день с очень сильным ветром. Ветродуй позволял делать ­качественную ­проводку только при забросах по ветру. Двигаясь вдоль русла, мы обстукивали его твистерами с 12–14‑граммовыми грузами-чебурашками. Так удалось поймать пару стандартных щук-полторашек, а часов в 9–10 утра было что-то, похожее на выход стандартных окуней весом около 500–600 г. Причем попались полосатые на разные приманки и расцветки: у меня сработал двухвостый твистер под натурального червя, у товарища — «релаксовское копыто» цвета шартрез и кислотный съедобный вибро­хвост. Иначе говоря, ненастье окуню явно не мешало кормиться — он был активен и неразборчив в приманках.
В тот день я периодически упирался в красный цвет — верю в него, особенно по холодной воде. Но на тот момент на новом водоеме он не принес ни одной рыбы. Такое с кровавыми твистерами случается — есть водоемы, где они работают очень хорошо, а на других, наоборот, молчат. Не знаю, отчего это зависит (может, от цвета воды?), но я проверяю данное предпочтение опытным путем на рыбалке.
Так вот, со словами «Наверное, здесь на красный цвет все-таки не клюет» я сделал последний заброс на очередной точке, причем против ветра. Очередной порыв выдул приличную дугу плетенки, и рыбу я почувствовал только на вращении катушки после падения джига на дно — окунь больше килограмма весом схватил кровавый твистер, как только тот начал движение.

Среди коряг и подводного хлама

В предыдущем разделе речь шла о поимках крупного окуня на небольших водоемах. Но и крупные водохранилища неплохо заселены горбачами, вероятно, даже чаще, чем мелкие. Но на них я ловлю меньше по двум основным причинам. Во‑первых, из-за погодных условий. В холодное время года часто дует ветер, идет снег или дождь, и спрятаться от ненастья на обширной акватории гораздо сложнее. Вдобавок разгоняется волна, штормит и заливает лодку.
Во‑вторых, на большом водоеме сложнее найти искомую рыбу, а если точки известны, требуется больше времени на перемещение между ними, что в условиях короткого светового дня стоит учитывать. Тем не менее при стечении благоприятных обстоятельств, как-то штиль на воде и проводник из местных рыболовов в лодке, мне довелось поймать крупного окуня и на большом водоеме.
Как и на малых водохранилищах, выбор места ловли был связан с интересным рельефом. Хотя сказать «интересным», значит, ничего не сказать! Картинки эхолот выдавал просто фантастические — таких перепадов и донных зигзагов не встречал больше нигде: свал мог быть почти вертикальным — с 2 до 8 м, причем повторялся неоднократно, изображая на дне этакую пилу. Все это было изрядно захламлено различным мусором древесного и железобетонного происхождения. Опыт моего напарника говорил о том, что именно здесь и нужно искать хорошего окуня.
Искали мы его джигом, но обязательно с офсетным крючком, иначе запас приманок можно было бы изрядно проредить. При этом «незацепляйки» тоже периодически отрывались, но поклевки горбачей компенсировали эти потери.

Хотя окунь клевал очень странно — ни одного хорошего удара мы толком не почувствовали. Полосатый просто проглатывал упавшую на дно приманку и давал о себе знать уже только во время подмотки. Здесь важно было сделать размашистую подсечку, иначе рыба не ­просекалась.
Приманки использовали разные — и червей, и виброхвос­ты, и твистеры, было несколько поклевок и на поролон. Интерес горбача к такому разнообразному меню говорил о том, что здесь важно место, а не приманка. Время максимально активного выхода пришлось тогда примерно на 13–14 часов, что уже в моей практике повторялось не раз, в том числе и на соревнованиях в декабре 2011 года, проходивших на гребном канале.
Ловить тогда пришлось в описанных выше условиях: достаточно резкие перепады глубин, захламленное разнообразным мусором дно. За 4 часа соревновательного времени удалось получить около 5 поклевок хорошего, свыше полукилограмма, окуня. Очень страдала реализация, и не только из-за того, что в сложных условиях приходилось ловить незацепляющимися вариантами оснасток, но и по причине пассивного поведения горбачей — как и на предыдущей рыбалке, поклевок мы практически не ощущали — просто повис рыбы.
Пик таких повисов пришелся ближе к обеду, когда мне удалось нащупать наиболее интересную по рельефу и «грязную» на дне точку. Мой товарищ взял хороших окуней около 10 утра. По моим наблюдениям, два описанных периода — утро и 13–14 часов — и есть время наиболее частых поимок горбачей. Есть и третий период — вечерний, который в холодное время года начинается после 16 часов. У меня он чаще всего связан с воблерами.

Охота с воблерами

Лет 5 назад, задавшись целью половить хорошего окуня и занявшись поиском для этого подходящего водоема, я узнал об одном водохранилище, знаменитом своими горбачами. В то же время меня сразу предупредили: водоем очень капризный, а активность окуня случается нечасто.
Первые рыбалки дали следующую информацию: прозрачность водохранилища хорошая, глубины до 6 м, есть несколько широких затопленных каналов, проходящих через весь водоем. В одном месте русло подходит к самому берегу и длительный отрезок располагается вдоль него. Именно на таком участке нам с товарищем и удалось поймать своих первых полукилограммовиков. Заякорившись примерно по середине свала, метрах на 3,5, мы облавливали как береговую зону, так и непосредственно бровку. На более мелком участке, вблизи растительности, клевала щука, а окуни попались как раз на свале. Брали полосатые на воблер Rapala Shad Rap 9 между 16‑ю и 17‑ю часами, т. е. в вечерних сумерках.
Впоследствии я неоднократно придерживался данной тактики, но в улове ограничился несколькими полкилошниками, хотя точно знал, что окунь в водоеме есть очень хороший. У берегового свала по-прежнему исправно ловилась только щука, причем активность ее клева приходилась в основном на вечер, иногда работало утро, но почти никогда — день, особенно ясный. Возможно, это было связано с хорошей прозрачностью воды.

Если со щукой было все более-менее понятно, то тактику в поиске окуня нужно было менять. И вот на закрытии прошлого сезона, параллельно с очередной попыткой поймать настоящего горбача, мы продолжили изучение водоема.
Еще с утра я решил найти затопленный канал, как бы разделяющий водоем пополам. Он оказался довольно узким, двигаться по нему даже на электромоторе было непросто: то и дело выходя на 3 м, я поворотом румпеля пытался вновь вернуться на 5 и стать в колею. Периодически останавливались и бросали по всем сторонам горизонта различные приманки, но безуспешно.
В конце концов канал привел нас на заросший травой подъем до 2,5 м. Рыбы на нем эхолот показывал много. В общем место было весьма перспективным с точки зрения рыболова, и в навигатор я его забил. Но всю щуку в тот день мы поймали все равно в прибрежном участке. Там же увидели и единственного окуня — стандартный для водоема полукилограммовик сопроводил 12‑сантиметровый Salmo Skinner до самой лодки.
На новую точку я вернулся через год, уже в конце уходящего сезона. С собой были только воблеры. Особо собирался уделить внимание новинкам — двум моделям предсерийных приманок Lucky John. Для тестирования с лодки выбрал только самые крупные — Anira 69 и Basara 90. Вторая уже была разловлена по щуке, как в варианте суспендер, так и в плавающем.
На первой точке начал ловлю с «Басары»-суспендера и почти сразу поймал щуку. Значит, мои интуиция и рыболовный опыт не обманули — несмот­ря на отсутствие поклевок здесь в прошлый приезд, место было перспективным.

Сместившись метров на 100 по каналу вглубь водоема, снова стал облавливать немного поросшее травой 3‑метровое плато твичевыми воблерами. И снова поклевка на паузе! Причем очень четкая, не похожая на предыдущую щучью. Только у лодки распознал в попавшемся хищнике хорошего окуня. В итоге первый воблерный закилошник был взят! Один крючок оказался у рыбы во рту, второй слегка впился в жаберную крышку.
Далее удалось поймать еще двух окуней поменьше: по одному на тот же воблер Lucky John Basara 90 SP и «Аниру». В качестве бонуса попалась щука-трешка. Проводку упомянутых воблеров делал потяжками, без классических коротких твичевых рывков. В ближайшем приближении техника напоминала риппинг — движения удилищем сверху вниз и с большой амплитудой. Примерно так я ловлю джерковой снастью на пуллбейты.
Экспериментировал с количеством потяжек и продолжительностью пауз. Чаще всего проводка выглядела так: одна потяжка, затем короткая пауза, еще две потяжки и пауза долгая. Поклевки следовали в виде хороших ударов на паузе.
Казалось, ключик к трофейному воблерному окуню подобран. Однако длился активный клев всего пару часов и после полудня закончился. По времени это совпало с изменением характера неба — окунь ловился, только когда сквозь облака проблескивало солнце. Как только стало полностью пасмурно, клев прекратился. Обычно на этом водоеме с прозрачной водой бывало наоборот. Да и вечернего выхода на этот раз не было совсем.
В любом случае еще один вариант поимки крупного окуня я добавил в свою копилку рыболовных знаний. Теперь, выезжая охотиться за горбачом, буду готовить твичевую снасть и подбирать соответствующие приманки. Ведь неизвестно точно, что может сработать по крупному окуню в холодной воде, а вкупе с джигом и крупными поверхностными воблерами, шансы поймать полосатый трофей увеличатся.

Материал опубликован в январском номере 2014 года