Официальный сайт журнала «Рыбалка на Руси»

Зарегистрироваться

Щучий балансир

Как и любая искусственная приманка, балансир обладает рядом характеристик, которыми при ловле приходится манипулировать, чтобы добиться большего количества поклевок. Имеются в виду форма, раз- мер, цвет, элементы оснастки и т. д. Одни из них, безусловно, имеют большое значение, важность других можно оспорить. Тем не менее, ознакомиться с наблюдениями других рыболовов никогда не бывает лишним.

Не помню, чем я руководствовался, выбирая первые балансиры для ловли щуки. Скорее всего, какими-то личными предпочтениями, а также схожестью с мелкой рыбой. Но уже на первой рыбалке щука выбрала из моего небольшого балансирного арсенала весьма «неклевый», на мой взгляд, вариант. Вот тогда и начали формироваться мои взгляды на щучий балансир, исходя не из собственного мнения, а из того, что выбирает хищница, ведь часто ее выбор бывает неожиданным.

В первую очередь я ставлю под сомнение важное значение формы и, как следствие, игры балансира. Дело в том, что большинство щучьих поклевок происходит в самом начале облавливания лунки и достаточно много — на первом опускании приманки, еще до паузы. А ведь при этом балансир даже не успевает сделать предписываемую ему «восьмерку». Кроме того, при ловле на заросшем или захламленном мелководье зачастую взмахи делаешь минимальными, чтобы приманка лишь слегка колебалась — и тоже бывают поклевки.

Исходя из этого, я больше обращаю внимание на размер и цвет. В плане выбора производителя ограничился балансирами Lucky John — считаю достаточным для ловли двух основных моделей таких приманок (Fin и Classic).

Размер

Безусловно, для крупного хищника нужен и подходящий размер приманки. Первые мои щуки были пойманы на довольно небольшой балансир длиной 4 см. В то время для меня было важно количество поклевок, а не их качество. В результате я даже написал статью на эту тему под названием «Балансирный ультралайт» («Рыбалка на Руси», № 10/2009). Однако основной рыбой при ловле на небольшие приманки был окунь. Штук 5 щук, Одной из самых универсальных расцветок можно назвать «окуневую». Если затрудняетесь с выбо- ром цвета, то можно остановиться на варианте «под окуня». которых удалось поймать на легкую балансирную снасть, были весом около полукилограмма. Еще несколько обрезали леску или сошли.

Следующим этапом ловли на балансиры стала переориентация исключительно на щуку и кардинальная смена снасти. Как и в теплое время года, спиннингом, зимой также захотелось ловить хорошую рыбу. Соответственно выбирались снасти и приманки. Ведь бессмысленно было ставить на леску диаметром 0,25 мм с 20‑сантиметровым вольфрамовым поводком легкий балансир весом 4 г. Ну и правило «крупная приманка — большая рыба» тоже учитывалось.

Хотя действительно ли это правило? Проанализировав статистику поклевок щуки весом более 1 кг, получил следующее: самая крупная была поймана на средний по размерам 6‑сантиметровый балансир (вес 11 г), на него же попалась еще одна «полторашка», а все остальные клюнули на уже достаточно крупный 7‑сантиметровый весом 20 г. То есть определенной закономерности все-таки нет.

В погоне за трофеем я продолжал укрупняться, используя приманки разных моделей длиной 8 см и весом 27–32 г. Скажу честно — пока крупные балансиры себя никак не зарекомендовали. Не исключено, что использовал их не в тех условиях или не уделял внимания столько, сколько нужно. Возможно и так, но пока в плане размеров балансиров сделал вывод, что лучше работают средние приманки длиной 6–7 см. Хорошо они подходят и под используемую оснастку.

Смена размера зачастую дает неплохой результат. Прием замены приманки общеизвестен, я постоянно практикую его в спиннинговой ловле. А так как балансир со спиннингом имеет много общего, то и тактические приемы можно смело переносить из одного способа ловли в другой. В случае с балансиром чаще срабатывало уменьшение приманки — таким способом удавалось добирать клевавших ранее щук.

Цвет

Аспект, о котором споры идут непрерывно. В первую очередь разногласия касаются самого главного вопроса: «Имеет ли цвет значение?» Вопрос риторический, и дать на него ответ я не рискну. Ограничусь некоторыми наблюдениями.

Могу сказать однозначно, что щука не боится ярких кислотных расцветок. Если изначально какие-то предубеждения против излишней яркости в окраске балансиров еще были, то после поимки щуки весом более 2,5 кг на самую, пожалуй, кислотную расцветку в своей коллекции все сомнения отпали.

Есть мнение, что чем больше глубина, тем ярче рекомендуется использовать приманки. Не стану опровергать данное утверждение, так как я не ловил щуку балансиром на глубинах больше 4 м. Часто это были торфяники, где средняя глубина вообще колеблется в районе 1 м. И обычно использовал здесь именно «кислоту».

Если вспомнить, что на торфяниках прозрачность воды довольно хорошая, то выходит, что излишняя яркость в цвете приманок щуку не пугает. Это можно доказать и логически: лед, особенно если он мутный, и снег на нем практически закрывают попадание солнечных лучей под лед. Какая бы ни была глубина, большинство расцветок щукой видится подо льдом примерно одинаково хорошо (или плохо).

В защиту ярких расцветок хочу вспомнить своего любимого «попугая» — зеленая спина, желтое брюшко, переходящее в красный хвост. Так вот, эта расцветка работает всегда! Практически на всех типах водоемов, где я ловил щуку, на нее были результативные поклевки. И я уверен, что ни глубина, ни прозрачность воды в данном случае значения не имеет.

Другой тип расцветок, который условно можно выделить в отдельную группу, — натуральные цвета. У многих рыболовов они пользуются популярностью именно из-за своей нейтральности: не «режут» глаз и похожи на объект питания щуки — малька. А после того, как на естественную расцветку случаются поклевки, вера в нее еще больше крепнет.

Однажды, во время одной из рыболовных экспедиций по регионам, мы попали в небольшую компанию любителей балансирной ловли. Сравнив наши коробки с приманками, обе стороны удивились — настолько были различны основные цветовые вариации используемых приманок. В итоге на одном и том же водоеме ловили и «кислотники», и «натуралы». Иными словами, работало то, во что верил рыболов.

Но все же это вывод, так сказать, общий. Некоторые наблюдения показывают, что определенные закономерности в цветовых предпочтениях щуки проследить можно. Как мне кажется, зависят они, в первую очередь, от активности рыбы. Прошлой зимой, которая для меня была своего рода эталоном балансирной ловли, щука хорошо ловилась в «отведенное» для нее время: первый месяц перволедья и во время оттепелей. В эти периоды я особо не экспериментировал с расцветками, предпочитая «кислоту». А так как в другое, неблагоприятное время щуку я практически не ловил, то только яркие цвета и стали самыми результативными.

В этом же сезоне щука «бастовала». Лед становился долго. Когда он окреп для свободного передвижения рыболовов, на многих водоемах у щуки уже начиналось глухозимье. Как следствие — прошлогодние цветовые наработки не всегда пользовались успехом. (Исключение обычно составлял лишь уже упомянутый «попугай» — очень хорошая расцветка.) И тогда в дело пошли «натуралы». Думаю, в первую очередь работать они начали по чисто психологической причине: были похожи на объект питания щуки, соответственно, имели больше шансов расшевелить пассивную хищницу — так думал рыболов, используя естественные расцветки. Однако и сама зубастая, которая клевать не торопилась, показывала, что ей больше по вкусу что-то натуральное.

Именно в этом сезоне я разловил для себя голографические расцветки, с серебристым брюшком. На одной из первых балансирных рыбалок перебрал весь, как мне казалось, заведомо рабочий ассортимент. В результате ни одной поклевки! Хотя я точно знал, что щука в данном месте есть наверняка. И лишь поставив голографического «натурала», получил, наконец, поклевку «двушки». Скажете, совпадение? Возможно, но именно тогда я вспомнил, что этот цвет принес мне первую поклевку в этом сезоне, и также во время тотального бесклевья.

Ну и краткий вывод. Когда щука активна, цвет значения практически не имеет. Если же поимка ее дается не просто, стоит сделать упор на что-то натуральное или универсальное, работающее всегда.

Ну и, конечно, как и в случае с размером, в получении поклевки может помочь смена расцветки. Этот прием я использую в двух случаях. Первый — повторный проход сделанных ранее лунок. То есть сразу после просверливания обхожу их с одним цветом, второй раз — с кардинально другим. Не скажу, что это работает наверняка, но положительные примеры есть. И второй случай — когда хочу добрать клюнувшую ранее щуку. После того как в конкретной лунке была поклевка, не закончившаяся поимкой рыбы, возвращаюсь туда повторно, меняя приманку. Так делаю до тех пор, пока не выловлю рыбу либо не пойму, что все усилия напрасны.

Продолжая тему пассивности щуки, стоит вспомнить фантазийные расцветки. Из ярких примеров хочу привести три, и все рабочие. Первый — этакая «зебра», белый, с черными полосками и слегка красноватой нижней передней частью. Именно на него я поймал свою первую балансирную щуку — и единственную на той рыбалке. В дальнейшем данный цвет срабатывал еще не раз, и в основном при слабом клеве.

Второй пример — красное в черную полоску тело и темно-фиолетовая спина. Цвет на самом деле очень странный, но рабочий! От многих приходилось слышать, что он отлично срабатывает в самое бесклевье. А поклевки в первую очередь случаются во время вечерних сумерек. Рассматривая этот балансир, я вспомнил расцветку воблеров Salmo под названием Red Tiger (RT). Ведь производители данных приманок также рекомендуют использовать ее в сумерках. Если же предположить, что подо льдом почти всегда сумерки, становится понятным, почему данный цвет является рабочим. Последний пример интересной фантазийной расцветки — так называемый Red Head, «красная голова» .

В отличие от двух предыдущих описанных цветов, этот общеизвестен в первую очередь по спиннинговой ловле — воблеры такой расцветки есть у многих фирм. И опытные балансирщики говорят, что балансирный Red Head работает не хуже, чем воблерный.

Еще один интересный момент в обсуждении цвета балансиров — расцветка пластикового хвоста. В заводских приманках она бывает двух основных типов — красная с вариациями и прозрачная. Причем балансиры одного и того же основного цвета могут быть с разными хвостами. Впервые такие приманки мне попались в расцветке «под окуня».

Обе приманки были внешне очень похожи на натурального полосатика, только одной не хватало красного хвоста. Эту «неисправность» я быстро устранил при помощи красного водостойкого маркера. И продолжил с успехом ловить на обе приманки. Далее по инерции начал раскрашивать хвосты других балансиров, не смог остановиться и в итоге провел эксперимент — все используемые для ловли щуки приманки сделал с приставкой Red Tail, то есть подарил красные хвосты тем, у кого их не было.

Первый опыт был положительным — на «тюнингованную» голографическую расцветку с синей спиной и серебристым брюшком сразу же поймал щуку почти на 2 кг. Были и другие подобные примеры, когда появившийся красный хвост работоспособность приманки не портил. Вследствие этого я сделал вывод, что если пользу от Red Tail еще можно оспорить, то хуже от него точно не будет.

Завершить раздел цветового аспекта балансиров хотелось бы интересными региональными особенностями. Как и в случае со спиннинговой ловлей, могу предположить, что на определенных водоемах могут лучше работать конкретные расцветки. В начале нынешнего сезона мне показали балансиры, покрашенные после того, как с них слезла краска в результате многочисленных контактов со щучьими зубами. Данный «тюнинг» из лака для ногтей и блесток я назвал окраской «под дракона».

Такое сходство подсказали еще и приклеенные глаза-стразы. Естественно, в первую очередь было желание разловить именно этот цвет, так сказать, прикоснуться к местным особенностям. К слову сказать, до этого у меня не было ни одной внятной поклевки. Но как только поставил презентованную мне приманку, щука тут же ее оценила. На следующий день упирался в «дракона» уже на другом водоеме — и поклевок не было совсем. Авторы данного фантазийного цвета так и подтвердили, что хорошо работает он на определенных водоемах.

И последний пример с цветом — наиболее интересный. Суть его в том, что никакой расцветки на балансире может не быть вовсе! Такие приманки мне продемонстрировали местные рыболовы на одной из рыбалок. Считая дорогостоящим удовольствием балансиры покупать, они приспособились изготавливать их сами. Основное тело приманки отливается из свинца да часто таким и остается. То есть они даже не утруждали себя покраской самодельной приманки. Мне сразу представилась этакая большущая свинцовая мормышка — ведь эта приманка хорошо ловит именно в своем естественном виде, без дополнительной покраски.

Крючки

Если с впаянными крючками балансира все более-менее ясно — пусть они даже не удовлетворяют рыболова прежде всего своими размерами — заменить их довольно сложно, то с подвесным тройником стоит поработать дополнительно. При ловле щуки основная нагрузка приходится именно на тройник, поэтому требования к нему предъявляются особые. В первую очередь это размер. Многие модели балансиров изначально оснащаются маленькими крючками, поэтому их лучше заменить на более крупные.

Для щучьих приманок длиной 6 и 7 см я использую тройники 8 и 6‑го номера соответственно. На используемых мной балансирах Lucky John моделей Fin и Classic процедура замены тройника занимает несколько секунд и не требует дополнительных инструментов — настолько продумана застежка на этих приманках. Поэтому при выборе балансира следует обращать внимание на то, как легко меняется тройник, либо изначально покупать приманки с большими тройниками.

Если бы речь шла о ловле окуня, то я бы сказал однозначно, что крючки стоит дополнительно оснащать кембриками, а еще лучше изначально выбирать тройники с напаянной каплей. Со щукой же этот вопрос до конца не ясен. Предыдущие «балансирные» сезоны я отловился в основном с тройниками с каплей. Ставил самые крупные, которые удавалось раздобыть, и вопросов не возникало. Щука ловилась исправно, и крючки с вываживанием справлялись. Но постепенно начал ориентироваться на повышение качества улова, да и запас «капельных» тройников закончился. Встал вопрос — оснащать крючки кембриками или нет. Причем в решении этого вопроса я нашел даже не два варианта ответа, а больше. Если оснащать — то как?

В итоге на некоторые тройники надел кембрики на цевье, на других же «украсил» изгибы. В ближайшие рыбалки поймал щук на оба варианта, причем это были нормальные хищницы весом более 1,5 кг, а не «шнурки», которым по большому счету без разницы, как выглядят тройники, а может, даже с каплей и кембриками привлекательнее. В итоге от «тюнинга» крючков я пока не отказываюсь, хотя уже обдумываю прочитанную в Интернете мысль о том, что дополнительные украшения на крючках могут отвлекать от поклевки именно крупную щуку…

Комментарии

Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

ПОДПИСКА НА ЖУРНАЛ!


Оформить подписку на журнал «Рыбалка на Руси» можно следующим образом:
- онлайн подписка на официальном сайте Почты России:
www.podpiska.pochta.ru;
- объединенный каталог «Пресса России»:
- индекс 82648,
- либо на сайте:
 www.pressa-uf.ru;
- каталог Российской прессы:
- индекс 10830,
- на сайте:
 www.vipishi.ru.




Похожие материалы

Сообщения блога

На приток Дона с мушка...
13.05.2016 14:30:57
Съездил на майские на один из притоков Дона, благо там запрета нет. Ловил воблерами...
>>>>> читать далее

Сообщения форума

Посоветуйте катушку&nb... (12.06.2016 02:11:52)
Конечно, есть. Катушкой размером 1000 с большим передаточным числом рыбу весом…
>>>>> читать далее Написал(а): Pike

Чемпионат мира в Конаково





ПРОДАЖА ЖУРНАЛА "РЫБАЛКА НА РУСИ" В МОСКОВСКОМ РЕГИОНЕ







ПРОДАЖА ЖУРНАЛА "РЫБАЛКА НА РУСИ" В РЕГИОНАХ РОССИИ