Официальный сайт журнала «Рыбалка на Руси»

Зарегистрироваться

Хроники пикирующей оснастки

Изменив своим принципам, я отложил в сторону излюбленные поплавочные удилища и большую часть нынешнего сезона открытой воды посвятил ловле фидером и пикером на озерах. В результате не только не пожалел о принятом решении, но и укрепился в мысли, что эта снасть открывает новые возможности для рыбалки даже на самых сложных водоемах.

Прежде чем поведать о том, как шел процесс освоения новых рубежей, поясню, что побудило меня, прожженного поплавочника не просто повернуться лицом в сторону доночной ловли, а серьезно заняться ею на озерах параллельно с поплавочной.

В первую очередь, должен признаться, в целом донка не является для меня незнакомой «книгой». Ее «чтением» я занимался не один десяток лет. Начинал с «ручных» закидушек, полудонок с так называемыми «пулями» и тяжелых спиннингов, оснащенных мощными «Невскими» катушками, которые применял на реках.

Затем перешел на дальние «кордоны» озер, откуда вытягивал карпа, амура и леща на всевозможные пружины, а между делом нет-нет, да и подергивал на упомянутые «пули» плотву на речном течении.

Ну а потом пришел черед классического фидера, который стал для меня снастью № 1 все на том же речном течении, но в силу различных причин не позиционировался как озерная снасть.

Второй момент — это возникшее желание продлить удовольствие от рыбалки ночью. Давно убедился на практике, что озерная ловля в такие дни после 10 часов утра наиболее эффективна со дна при дальнем забросе оснастки.

В таких случаях даже матч не всегда способен выручить. Поэтому я уже много лет в июне — августе рыбачу в основном ночью, когда жара спадает, позволяя целенаправленно ловить трофейную рыбу.

Впрочем, ранней весной, а также поздней осенью, когда холод загоняет рыбу в ямы, ее также результативнее доставать при помощи длинной донной оснастки.

Третий плюс донки — ее нацеленность на крупную рыбу, в крайнем случае на добротные по рыбацким меркам экземпляры. Ну и четвертый аргумент — желание открыть для себя новые ощущения в озерной ловле, изведать неизведанное. Я мог бы дополнить этот перечень еще несколькими пунктами, однако они не столь важны, нежели приведенные, поэтому опускаю их.

Предпочтения

А теперь поясню, чем привлекли мое внимание именно фидер и его младший брат пикер, а не те же классические народные «палки», которыми мои земляки по сей день швыряют пружины с кашей, имея весьма приличные результаты в ловле. Отбрасывая в сторону всю дешевую лесть в адрес английской донки, которая никому не нужна, перейду к главному. Уже после первых фидерных рыбалок на быстрых реках я пришел к выводу, что именно эта оснастка может стать той палочкой-выручалочкой, которая позволит решить еще и проблему ловли в «сложных» водоемах, которые доминируют в моем регионе.

Многих доночников отпугивают сильно заиленные почвы озер, в которых донные оснастки глубоко «закапываются». Плюс к этому можно добавить высокую зарастаемость и закоряженность акватории большинства озер и прудов. К тому же над берегами «голубых глаз» запада Русской равнины обычно нависают «ресницы» — кроны деревьев и кустарники, которые делают труднодоступными подходы к воде. В результате все это и определяет выбор большинства рыболовов в пользу поплавочного удилища.

Вторая причина — фидерные оснастки разнообразны и не статичны, а значит, позволяют экспериментировать, увеличивая вероятность получения ожидаемого результата. Как и поплавочные удилища, они требуют достаточно активной работы головы и рук, что лично меня очень радует. Поэтому мне совершенно непонятно, какой умник придумал называть фидерную ловлю «рыбалкой для пенсионеров».

Ко всему сказанному остается добавить свои соображения непосредственно по поводу применения пикера. Несмотря на то, что так принято называть укороченный вариант фидера, он заслужил право считаться самостоятельным видом оснастки.

Если фидерному удилищу нужен размах, свобода, большие площади, то пикер куда менее требователен, что очень важно в контексте озерной ловли. С ним и из-под кроны заброс легче сделать, и в динамичности ловли он на порядок выше, и варьировать с оснасткой больше позволяет. Это и тонкие лески, и легкие кормушки, и скользящие грузила, и мелкие крючки.

Кроме того, чувствительность у пикера повышенная, что позволяет нацеливаться на скоростную ловлю доминирующей в озерах мелкой и средней рыбы, но при этом не сбрасывать со счетов и сильных соперников. Конечно, дальность заброса у пикера будет меньшей, однако этого от него как раз и не требуется. Ему отводится другой «фронт озерных работ».

Именно указанные выше причины и подтолкнули меня взять курс на озера с фидерными удилищами в надежде открыть новые, доселе неизведанные горизонты. Причем с точки зрения психологии это было довольно сложное решение, ибо фактически я становился белой вороной, так как повернутое на рыбалке огромное рыболовное землячество ловит совершенно в ином формате. Впрочем, я был рад, что мою идею полностью разделили несколько друзей, которые последовали примеру.

Есть такая поговорка — цыплят по осени считают. Так вот, к моменту листопада нам действительно есть что считать, по этому с удовольствием поделюсь полученными наработками, сделанными выводами.

Выбор снасти

Среди любителей фидерной ловли до сих пор идут споры, чем оснащать удилище — леской или плетеным шнуром. Я в этом вопросе избрал золотую середину. На фидере использую плетенку диаметром 0,10–0,13 мм, на пикере — леску толщиной 0,15–0,18 мм. В качестве поводковой и в первом, и во втором случае применяю леску сечением от 0,12 до 0,16 мм, исходя при этом из конкретной ситуации.

При этом руководствуюсь следующими соображениями. Заброс оснастки фидером осуществляется на приличное расстояние от берега. Поэтому здесь нужен более тесный контакт с оснасткой для фиксации самого робкого касания рыбой наживки. Передача поклевки на вершинку удилища должна осуществляться как можно быстрее и не гаситься за счет растяжимости, позволяя затем делать молниеносную подсечку без каких-либо усилий.

Не вижу страха в том, что у плетенки меньшие амортизационные характеристики. За счет умелой работы с удилищем и обращения с катушкой тягаться можно с любым обитателем озерных глубин. Правда, нельзя забывать, что при плохо отлаженном фрикционе и тонком поводке может произойти обрыв и неминуемый сход крупной рыбы.

А вот при оснащении пикера я провожу параллель с матчевой удочкой На короткой дистанции ловли хороша именно леска. Ее растяжимость упрощает процесс вываживания рыбы в ограниченном пространстве, когда иной раз нет возможности отпустить фрикцион катушки.

Перед каждым почитателем фидерной ловли неизменно встает и вопрос фиксации шнура. Отвечая на вопрос — клипсовать или применять резинку — я остановил выбор на первом варианте и до сей поры не пожалел об этом. Озерная рыба не обладает такими бойцовскими качествами, как речная, и отвоеванных после подсечки первых метров шнура достаточно, чтобы чуть стравить его в случае необходимости.

Катушки должны подбираться индивидуально под конкретные удилища. На озерах они не несут такую повышенную нагрузку, как на реке, поэтому на фидере я использую безынерционную катушку размером 3000, на пикере — 1000, реже — 2000.

Фидерная катушка вследствие постоянных силовых перезабросов неизменно испытывает нагрузки, поэтому хорошо, если у нее будут высокие тяговые характеристики. В случае с пикером этим можно пренебречь. Баланс дуэта «удилище — катушка» легко проверить, представив себе весы. Если на указательном пальце, положенном на место их соединения, будет выдерживаться нулевая отметка, оснастка гармонична. В случае диспропорции ловля будет не столь приятна, но, что еще хуже, менее предсказуема в отношении выверенности забросов.

Весовой диапазон применяемых мною кормушек определяется исключительно особенностями конкретного дня ловли. Усредненный «озерный» вес — 30 г, при слабом ветре и отсутствии течения использую еще более малые веса, переходя на 10–20-граммовые кормушки, которые отлично посылаются именно пикером, удерживаясь при этом на дне. На крупных открытых глубоководных водоемах могут пригодится и 50-г, что в пределах возможностей пикера, но заставляет его работать на износ. Здесь лучше делать упор на фидер.

В отличие от ловли на реке, конфигурации кормушки принципиального значения не имеют. Подойдут и квадратные, и треугольные, и прямоугольные, и цилиндрические. То же самое можно сказать о материале, из которого они изготовлены. Это может быть и пластик, и металл. Куда большее значение имеет емкость кормушки. При одних и тех же габаритах емкость кормушек может отличаться в два и более раза, что обусловлено наличием «весовой» напайки. Я учитываю этот момент главным образом при ловле на ближней дистанции пикером.

Я использую кормушки как заводского производства, так и самодельные. К примеру, металлические делаю из сетки от автомобильных фильтров. Пластиковые — из баночек от суслей и медикаментов. Особых сложностей это не составляет, а удовольствия доставляет массу. Разве что цвет такой пластиковой кормушки лучше изменить на темный, под стать подводным пейзажам, а при изготовлении металлических конструкций особое внимание уделить шлифовке углов и выступающих частей. Малейшего заусенца будет достаточно, чтобы такая кормушка обрезала леску или плетенку в самый неподходящий момент.

Обратите внимание! Раскармливать точку полезнее кормушкой большего объема, а ловить с меньшей. Она лучше гармонирует с тонкой леской, точнее летит и делает меньше шума при падении. И еще, именно к пикеру наиболее подходят указанные выше цилиндрические кормушки, особенно пластиковые. Такие кормушки быстрее поднимаются в верхние слои воды, минимизируя зацепы.

Обращу внимание на любопытное наблюдение. Вертлюжок кормушки обязательно должен цепляться «ушком» за грузовую пластину, а не за противоположный край, как иногда бывает на заводских кормушках. Расскажу, чем чревата такая «ошибка». На одной из рыбалок мой напарник долго не мог понять, почему результативность его подсечек составляет примерно 10% от количества поклевок, хотя оснастка была едва ли не точная копия моей, которая выдавала на гора «хвост» за «хвостом». Разобраться нам удалось лишь в самом окончании ловли. Оказалось, из-за неправильной установки вертлюжка после подсечки, которая выполнялась непродуктивно, еще и пластина-груз зарывалась в сапропель, пытаясь тянуть за собой кормушку, вместо того чтобы немедля «подбрасывать» ее с места. В результате плохо засеченной рыбе давался приличный гандикап для схода.

Что касается крепежа кормушки на леске, то пришел к однозначному выводу — следует придерживаться универсальности, используя патерностер Гарднера. Такой вариант хорошо работает и в проточных и «стоячих» водоемах, к тому же позволяя быстро менять компоненты оснастки. Вяжу его непосредственно на основной леске, а в конце ловли снимаю кормушку или грузило, поводок с крючком и наматываю на шпулю катушки.

Ни симметричная, ни ассимметричная петли, а тем более использование противозакручивателя не способствовали повышению эффективности ловли. А вот изменение длины поводка или размера крючка нередко оказывались весомыми аргументами в борьбе за клев. При активном клеве рыбы я чаще всего ставлю поводок длиной порядка 20 см, при слабом и вялом, а также при холостых подсечках — до метра. Никаких вертлюжков. Это все равно, что пятое колесо в телеге.

Грузило выше упомянул не случайно. Про него забывать никак нельзя, особенно если ловить приходится в месте, где грунт быстро засосет кормушку. В этом случае им лучше оснащать изящный пикер. К скользящим оливкам не прибегаю. Больше пришлось по душе каплевидное грузило весом 10–15 г, которое монтирую на все тот же патерностер Гарднера аналогично кормушке.

Ходовые крючки для ловли фидером у меня № 8–10, но иногда вяжу и очень мелкие, вплоть до № 18. И это не значит, что ориентируюсь на ловлю озерной мелочи. Порой только такой «номер» может стать коронным, в чем не единожды убеждала практика. На пикере ходовые крючки № 14–16.

Идею установки второго поводка, пусть даже очень короткого у самой кормушки, как это иной раз практикуется на реках, стоит изначально отвергнуть и не потому, что это противоречит общей классической концепции фидерной ловли. Этот «шнурок» только усложнит рыбалку не столько путая оснастку в момент подготовки к забросу, сколько цепляясь за многочисленные препятствия во время вытягивания ее из воды.

Насадки

По поводу основных наживок Америки не открою, указав, что остановил свой выбор на опарыше, мотыле и черве. Из растительных насадок применяю только перловку. Все они могут находиться на крючке как по отдельности, так и в «спарринге» друг с другом. Иной раз наживляю сразу всю эту четверку. Но по настоящему лещу лучше всего работает «дуэт» опарыш — червь.

Жало крючка закрываю лишь в случае, если последним наживляется как раз червяк. По поводу свежести всех указанных наживок и насадок говорить не буду. Это само собой разумеется. Куда важнее одно сделанное наблюдение. В период слабого клева хорошо практиковать подсадку на крючок пенопластовой горошинки. Именно горошинки, а не крупного полимерного шарика. Ее размер — порядка 3 мм. Объясню, что это дает. В отличие от реки, где рыба воспринимает пенопластовое зернышко как некий кормовой объект, летящий мимо нее, и потому старается схватить, в озерах такой обман не проходит. Зато пенопласт играет роль своеобразного буйка-поплавка. Он поднимает наживленный натурпродуктом крючок над дном. В результате питательный пучок начинает больше двигаться в толще, привлекая внимание рыб, не желающих по известной только им причине копошиться в грунте.

А от размера пенопластового зерна зависит уровень подъема наживки. Чем он крупнее, тем выше она поднимается. Если применять поводок метровой длины, то и наживку можно поднять на этот уровень. А это уже совершенно иной горизонт ловли. Кроме того, пенопласт хорош для применения на озерах, в которых напрочь отсутствует возможность использовать кормушку по причине ее погружения в донные слои. В этом случае следует цеплять грузило, которое после заброса потонет, но наживка благодаря пенопласту не «зарывается». Прикорм в такой ситуации должен подаваться автономно и быть рассыпчатым по консистенции. Ну а удилище, конечно,— пикер.

Чтобы не действовать вслепую, я до заброса проверяю уровень подъема наживки над дном, пробуя надеть на крючок пенопластовые горошины разного размера. Останавливаюсь на той, которую считаю оптимальной. И не страшно, что на крючке будет целый «букет» из пенопласта и «живности». Клеву это не вредит. Скорее наоборот. Иногда только такой «трюк» позволял добиться результата. Причем, дабы убедиться, что это заслуга именно пенопласта, хватало буквально первого заброса. Поклевка следовала тут же.

Прикормка

Не мудрствуя лукаво, взял за практику использование в качестве основы прикорма готовые магазинные смеси. Пробовал разные, как отечественного производства, так и импортные. Если честно, серьезной разницы не заметил. Хорошо работали все. Правда, в обязательном порядке вносил в их состав коррективы. Прежде всего, взял за практику досыпать панировочные сухари и вареное пшено. К этим двум компонентам мы давно приучили местную рыбу, поэтому отвергать их неразумно. И еще в обязательном порядке загодя запариваю подсолнечный жмых, а в воду для замешивания прикормки добавляю пару ложек мелассы (свекольной патоки) и чуть-чуть лещового аттрактанта (излишняя «химия» особенно весной и осенью может превратить рыбалку в эксперимент с непредсказуемыми последствиями).

В качестве балласта неизменно использую землю с кротовин, которых возле водоемов обычно всегда с излишеством. Ну а если таковых нет, поблизости всегда можно обнаружить вывернутое ветром с корнями дерево, образовавшее воронку, или на худой конец распаханную в противопожарных целях полосу.

В контексте вопроса прикармливания важными считаю еще несколько моментов. Первый — добавление в готовую прикормку крупных питательных ингредиентов. Раскормив точку ловли и дождавшись проявления активности рыбы, стараюсь поддержать ее интерес подачей на «стол» перловки, рубленых кусочков червей или опарыша.

От кукурузы отказался, так как в стоячей воде она себя никак не проявила. Для этого забиваю кормушку до середины прикормкой, «фарширую» одной из указанных начинок и снова забиваю прикормку. Если через некоторое время вижу, что процесс ловли идет отлично, «наглею» — ту же перловку или кусочки червей засыпаю в ведро с прикормкой и хорошо вымешиваю, чтобы затем не терять время на манипуляции с формированием «зраз». Только с опарышем такой фортель не проходит, ибо он мгновенно «уносит ноги». Разве что окуклившиеся личинки можно смело сыпать в смесь.

Второй момент — консистенция прикормки. На озерах на нее особо следует обращать пристальное внимание. Если на реках даже чрезмерно плотный прикорм хоть и медленно, но все равно будет вымываться течением, то на озере этого не произойдет и кормушка будет лежать мертвым грузом на дне с набитым «брюхом».

О том, все ли нормально с прикормкой, можно понять уже после стартового раскармливания точки ловли, когда кормушка выполняет функцию самосвала, высыпая прикормку по «команде». Если этого не происходит, следует тут же внести коррективы. Соответственно по мере высыхания прикормки по ходу рыбалки этот вопрос опять же нельзя упускать из виду.

При ловле пикером лучше использовать компактные кормушки малого объема. К этому хочу добавить, что возможен и иной вариант. На ближней и средней дистанции еще лучше осуществлять докорм при помощи рогатки или даже заброса слепленного руками шара, переходя на использование груза-капли. Но в этом случае нельзя забывать, что плотность прикормки для набивки в кормушку и для подачи с руки — не одно и то же.

Тактика

По классике каждая фидерная рыбалка должна начинаться с изучения особенностей строения дна, однако, чего греха таить, на практике это требование некоторые игнорируют. Мое мнение на сей счет таково — на реках, если участок незнаком, последствия такого нигилизма будут иметь негативные последствия, однако в любом случае они несопоставимы с теми, которые могут ожидать на природном озере. И тем более, если такой водоем имеет сложную структура дна или обладает иными особенностями.

В этом я убедился буквально на первой озерной фидерной рыбалке. Благодаря простукиванию дна грузилом очень быстро удалось определить, что «не так страшен черт, как его малюют». Заиленный участок был хоть и протяженным, но все же не до бесконечности. Нашлось место, где он переходил в песчаный, а значит, имелась возможность класть кормушку, не опасаясь, что она «закопается».

В результате, хорошо раскормив точку ловли, удалось подтянуть к ней подлещиков, а в конце рыбалки вытащить и добротного леща Впоследствии мне неоднократно приходилось действовать подобным методом, определяя, имеется ли возможность ловить со дна.

Однако куда более продуктивной оказалась иная метода. Эффективнее изучать место ловли сразу двумя способами. Первый — простукиванием, а второй — при помощи эхолота. Тогда появляется возможность «вывернуть» место наизнанку, точно «вычертив» русловые бровки, определив границы ям, координаты подводных горок и иных аномалий, сопоставив свои ощущения с показаниями «умного» прибора.

Проявляя последовательность, теперь стоит обратиться к вопросу необходимости стартового закорма точки ловли, задавшись целью определить, нужен ли он. Я пришел к выводу, что здесь возможны варианта. Если место незнакомо, либо участок потенциально не привлекателен для рыбы, или намечается перемена погоды, способная внести сумятицу в привычный жизненный уклад рыбы, надо создавать «критическую» массу для скорейшего привлечения их внимания, высыпав с десяток кормушек до начала рыбалки.

В других случаях, особенно если рыбу удалось привадить к месту ловли, этим иной раз можно и пренебречь. По данному поводу у меня с одним из приятелей даже спор зашел, который мы разрешили на нескольких рыбалках на прилично изученном и систематически раскармливаемом участке озера. Он стартовые закармливания делал, а я нет. В результате первые «хвосты» я несколько раз начинал таскать еще до того, как он приступал к процедуре наживления приманок на свой крючок.

Вместе с тем недооценивать значимость прикормки ни в коем случае нельзя. Особенно тогда, когда в озере не удалось обнаружить потенциально привлекательный для фидерной ловли «плацдарм». Я вообще пришел к выводу, что к большинству мест, подходящих для ловли фидером, по закону подлости не подступиться. Чаще приходиться ловить на той же песчаной отмели, следующей за глубоководной ямой, нежели «обстреливать» саму яму. В таких случаях путь к успешной ловле существует единственный — кормить и еще раз кормить, вытягивая избранный объект ловли (а это прежде всего лещ) туда, где имеется возможность делать точные забросы.

В этом плане одна из рыбалок у меня вообще стала показательной. Вместе с приятелем на озере с сапропелевым дном мы с большим трудом отыскали ничем неприметный, совершенно ровный мелководный песчаный прогон на удалении 60 м от берега. Причем делать забросы на него с суши было невозможно, ибо этому мешали кроны нависших над водой деревьев. За неимением лучшего вынуждены были расположиться прямо в воде. Благо глубина у берега не превышала полуметра и имелась возможность даже сидеть в креслах.

Слева и справа от нас ловили мелочь две группы поплавочников. Всего семь человек. Рассматривая, как мы разбираем фидеры, большинство из них саркастически смеялось. Что говорили эти люди друг другу, мы не слышали, да и не хотели слышать, полностью сосредоточившись на ловле. В результате, хорошо раскормив место, мы почти сразу же стали активно ловить. Подлещики весом до 400 г будто пытались опередить друг друга в своем желании попасть в наши садки И пусть лещ в тот день не был пойман, парочку добротных экземплярчиков подлещей весом от 600 до 800 г мы все же подняли.

Что же касается ловли в акватории, заросшей растительностью, то и здесь существуют свои варианты. Я подыскиваю места по урезу зелени или коридоры среди нее. Безусловно, в этом случае на первый план выходит пикер. Им удобнее делать точные забросы на среднюю дистанцию и увлекательно тягать рыбу от красноперки с палец до увальня-леща. При таком варианте крючки неизменно использую малых размеров.

Несколько слов скажу об активности фидерной ловли. С моей точки зрения, она определяется не частотой перезаброса оснастки и даже не изменением дальности и диапазона заброса, а непосредственной работой со снастью.

Не стоит сидеть и, взирая на вершинку, «ждать у моря погоды», особенно если рыба не реагирует на статичную оснастку. Порой именно переход на активные действия приносит успех. Приведу пример. На одной из рыбалок нацеливался на леща, но до трех часов ночи рыба себя особо не проявляла. Перепробовав смену поводков, решил перейти на активную ловлю. Заброс — пауза в минуту и затем плавная потяжка. Сдвигаю кормушку сантиметров на 20–30 и снова пауза. В этот момент последовала поклевка, выразившаяся в виде двух коротких, еле заметных подергиваний вершинки. Не тороплюсь. Снова делаю плавную, даже нежную потяжку удилищем и едва останавливаю движение руки, как вершинка гнется в дугу. Мгновенная подсечка — и на том конце лески мощное сопротивление. Через несколько минут вывожу и подсачиваю красивого леща. Как и положено, крючок впился ему в нижнюю губу.

Действуя в подобном ключе за два последующих часа, ловлю еще двух лещей и около десятка подлещиков. При этом заброшенный практически в то же место второй фидер, на который я только поглядываю, приносит в виде дивидендов всего два «хвоста» среднего веса.

И еще одно наблюдение. Обратил внимание, что ни разу пружины с кашей не могли составить конкуренцию фидерной оснастке. Не единожды рядом с нами мужики ловили на такие шары, но если они доставали десяток «хвостов», но у нас неизменно было в несколько раз больше. Ответ прост — все дело в чувствительности оснастки и возможности видоизменять ее в зависимости от конкретной ситуации.

Ночная рыбалка

Не могу обойти вниманием и ночную рыбалку с фидером. Скажу кратко — в ожиданиях не ошибся. При этом пришел к ряду выводов, основными из которых поделюсь. Прежде всего, лучше оставить в покое классические светящиеся сигнализаторы поклевки, рекомендуемые производителями для применения не только в поплавочной, но и фидерной ловле.

Леска неизбежно цепляется за их пластиковый крепеж, повышая риск «отстрелить» кормушку. К тому же с ними во тьме крайне плохо различимы осторожные поклевки в виде плавных потяжек, ведь все ориентиры, относительно которых мы наблюдаем перемещение вершинки при поклевке, скрыты покрывалом ночи. Значительно эффективнее применять обыкновенные фонари или подсвечивать «переноской». Они излучают яркий световой поток на вершинку.

Страна советов: Ночью на рогатку обязательно следует вешать бубенчик, который оповестит в случае, когда контроль за вершинкой будет ослаблен по каким-то причинам.

Второе — не следует ограничивать время ловли одним-двумя часами ночи, как чаще всего бывает при использовании поплавочного удилища. При дальнем забросе оснастки поклевки иной раз только начинаются в эти часы. Причем именно в районе трех часов ночи мне чаще всего удавалось ловить настоящих лещей, а не «хлястиков» подлещиков.

Ну а в завершении хочется отметить, что тема озерной фидерной ловли необъятна, и, учитывая, что фактически каждый выезд на рыбалку приносит массу любопытных наблюдений и последующих выводов, формата одной статьи для них недостаточно. Поэтому в данном материале вместо точки ставлю многоточие, полагая, что непременно продолжу рассказ об увлекательной озерной фидерной рыбалке…

Комментарии

Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

ПОДПИСКА НА ЖУРНАЛ!


Оформить подписку на журнал «Рыбалка на Руси» можно следующим образом:
- онлайн подписка на официальном сайте Почты России:
www.podpiska.pochta.ru;
- объединенный каталог «Пресса России»:
- индекс 82648,
- либо на сайте:
 www.pressa-uf.ru;
- каталог Российской прессы:
- индекс 10830,
- на сайте:
 www.vipishi.ru.




Похожие материалы

Сообщения блога

На приток Дона с мушка...
13.05.2016 14:30:57
Съездил на майские на один из притоков Дона, благо там запрета нет. Ловил воблерами...
>>>>> читать далее

Сообщения форума

Посоветуйте катушку&nb... (12.06.2016 02:11:52)
Конечно, есть. Катушкой размером 1000 с большим передаточным числом рыбу весом…
>>>>> читать далее Написал(а): Pike

Статьи автора

Чемпионат мира в Конаково





ПРОДАЖА ЖУРНАЛА "РЫБАЛКА НА РУСИ" В МОСКОВСКОМ РЕГИОНЕ







ПРОДАЖА ЖУРНАЛА "РЫБАЛКА НА РУСИ" В РЕГИОНАХ РОССИИ