Рыболовный спорт и судейство

Зачем нужны спортивные соревнования по ловле рыбы и нужны ли они вообще? Может, для тех, кто увлекается рыбной ловлей лучше просто встретиться, посидеть за «рюмкой чаю», обменяться мнениями, померяться размером трофеев, ну и так далее…  

Можно даже задаться вопросом и в более общем плане: относятся ли ­спортивные достижения к числу наиболее важных характеристик самооценки человека и являются ли первостепенными потребности, удовлетворяемые через спорт? Может быть их можно отодвинуть на задний план по сравнению с чем-то другим, более важным и насущным в жизни каждого из нас?
Можно также напомнить, что современные соревнования это не только чистый спорт, — это экономика, бизнес, политика и еще многое, многое другое. Соревновательная, состязательная суть заложена в человеке самой природой. Легко нажать кнопку в Интернете и получить примерно следующее определение:
«Соревнование — состязание, соперничество, противоборство и конкурентная борьба между несколькими сторонами за достижение превосходства (выиг­рыша, признания и т. п.) или в целях поддержки биологического инстинкта выживания».
Тут можно даже вспомнить классиков, считавшихся непогрешимыми более 70‑ти лет. Социалистическое соревнование и конкуренция представляют два совершенно различных принципа. Принцип конкуренции: поражение и смерть одних, победа и господство других. Принцип социалистического соревнования: товарищеская помощь отставшим со стороны передовых с тем, чтобы добиться общего ­результата. И, несмотря на то, что каждый из соревнующихся стремится превзойти другого, отношения между участниками общего дела складываются на основе взаимопомощи и коллективизма.
И если рыболовному спорту квалифицированные судьи не нужны, то спорт ли это вообще? Вряд ли придет кому-то в голову задать подобный вопрос сегодня, говоря, например, о футболе, хоккее или баскетболе…
Как в любом виде состязания (не уверен, что это можно отнести к политике и к экономическому соперничеству) в спортивном рыболовстве определение лучших, самых быстрых, самых ловких, самых сильных, самых-самых, должно осуществляться на основе правил — строгих, всеобъемлющих и однозначно интерпретируемых критериев! Любого иного способа лично я не вижу.
Следовательно, как и любому другому виду спорта, рыболовному спорту требуются квалифицированные судьи. Обоснованно полагаю, что иного ответа от меня и не ждали.

Но кто такой «квалифицированный спортивный судья»? Существует, на мой взгляд, глубоко ошибочное мнение, что опытный спортсмен уже квалифицированный судья. Увы, это далеко не так. Недостаточно знать нормативные документы (правила, регламенты, положения), разбираться в особенностях, тонкостях того или иного вида, дисциплины рыболовного спорта. Необходимо обучиться (самостоятельно или как-то иначе) и уметь на практике выполнять необходимые судейские действия. Вот именно этот навык напрочь отсутствует у многих спортсменов, и к великому моему сожалению у некоторых «квалифицированных» судей. Вообще, кто такой квалифицированный судья? На сегодняшний день, только тот, кто получил официальную корку…
Побывал недавно в одном регионе, разговаривал с местными рыболовами. На вопрос, какие у вас взаимоотношения с региональным министерством, услышал примерно следующее: «Приходим в Минспорта, спрашиваем, как получить спортивную книжку и разряд, и слышим в ответ, мол, нет проблем, какой разряд писать — первый, второй или…».
Есть основание думать, что и с судейскими корками проблем в таком регионе нет.
Следующим по важности я бы отметил момент, связанный с тем, какое количество судей требуется на сегодняшний день и почему?
Если соревнований 5–6 в год, и судей требуется полторы калеки, то о каком институте судейства разговор.
На мой взгляд, чтобы ответить на вопрос, ­сколько нужно судей, сначала следует разобраться, что считать соревнованиями и в том числе, что считать «официальными соревнованиями». Соревнования, зарегистрированные РОРС, ФРСР, Минспорта, FIPS’ом? Может быть для официоза достаточно регистрации в региональной федерации?

Думаю, что по этим соревнованиям вопросов нет, здесь нужны не просто квалифицированные судьи, но и имеющие официально подтвержденную квалификацию. Относительно соответствия реальных знаний и умений, т. е. истинной квалификации судьи, той, которая прописана в корочке (см. ранее по тексту).
Сколько таких соревнований… Открываем календарь Всероссийских соревнований и считаем. Четыре дисциплины, чемпионат и кубок в каждой, плюс четыре соревнования федеральных округов, итого примерно дюжина соревнований республиканского уровня. Даже если допустить, что для судейства каждого такого соревнования достаточно 15 квалифицированных судей, то всего их потребуется более 150. Можно конечно одного и того же квалифицированного судью привлекать к судейству нескольких соревнований (по жизни именно так и происходит), и в таком случае реально сокращается общая потребность состава судей. Но и при этом варианте, как минимум сотней квалифицированных и готовых жертвовать временем, нервами, финансами, ненормальных энтузиастов федерация рыболовного спорта России должна располагать.
Теперь добавьте к этому региональные ­соревнования, областные, городские. Замечу, что по результатам выступления на соревнованиях такого уровня спортивные разряды (в т. ч. судейские категории) присваиваются и подтверждаются.
Подавляющее число соревнований по спортивному рыболовству проводятся клубами, обществами и пр. объединениями без регистрации в государственных органах. И тем не менее, это соревнования — т. е. мероприятия, целью которых является выявление лучших. Нужен ли этим соревнованиям сегодня официоз, регистрация в госорганах, думаю вряд ли. Нужны ли этим соревнованиям квалифицированные судьи с «корками», очень не уверен…
А вот нужны ли этим соревнованиям квалифицированные судьи — да несомненно! Сколько на сегодняшний день имеется квалифицированных судей в рыболовном спорте, мне неизвестно, но по самым скромным подсчетам их явно недостаточно.

Вывод: необходимо нечто, можно называть это институтом, либо как-то иначе, с помощью чего можно было бы готовить (обучать, натаскивать, тренировать) судей для рыболовного спорта. Причем повторю, как и для любого другого вида спорта! Не думаю, что квалифицированные судьи по футболу, волейболу или иному виду спорта рождаются сами собой…
Теперь касательно моего мнения о перспективах развития института судейства в российском рыболовном спорте. Сегодня все обучение сводится к так называемым семинарам в рамках проведения того или иного соревнования. По большей части, это обычная профанация для «галочки», чтобы можно в судейскую карточку записать «провел семинары», «прослушал семинары». Назвать это «институтом» как-то рука не поднимается. Допускаю, что я просто не в теме и есть регионы, где как и во времена СССР проводятся специальные занятия с судьями, по утвержденным программам квалифицированными преподавателями. Лично мне о таком ничего неизвестно.
Вывод: говорить о «развитии института судейства в российском рыболовном спорте» пока ­рановато. Нет этого в рыболовном спорте на сегодняшний день, но создавать это нужно уже сейчас!
Но следующим автоматически встает вопрос: на какой базе создавать институт судейства — госу­дарственной или частной?
Государство — это кто? Если это федерация рыболовного ­спорта, сиречь росохотрыболов­союз, то интерес скорее есть, а вот возможности нет. Если государство это Министерство спорта, то интереса нет (не тот вид спорта, чтобы к нему проявлять интерес).
Частная база, т. е. бизнес, коммерческие организации. У них-то с какого перепугу интерес к воспитанию судей прорежется? Интерес бизнеса — это преж­де всего ­прибыль, какая прибыль российским купцам от того насколько качественно отсудили первенство Воронежской области по мормышке. Мне непонятно зачем российские бизнесмены занимаются благотворительностью в сфере рыболовного спорта. Я понимаю, почему фирмы-производители рыболовного оборудования и инвентаря занимаются финансированием Bass University Professional Anglers Association. Прямой интерес, читай — прибыль. Чем больше профессиональных рыболовов, тем больше уровень продаж, выпускаемого этими фирмами оборудования.
На мой взгляд, сегодня ни государство, ни бизнес не заинтересованы в создании того, что можно было бы назвать «институт судей ­рыболовного спорта», так что ситуация, как бы не было грустно, выглядит патовой…

Материал опубликован в сентябрьском номере 2013 года