Ловля на микроколебалки в нашей стране только зарождается. В основном мы повторяем путь Японии в этом направлении, и, как результат, многие спиннингисты используют микроколебалки только на платных прудах, зарыбленных форелью. А что, если использовать японский опыт, приманки и технику ловли на российских реках? Например, на Дону в верхнем течении.
Применение эхолотов при ловле рыбы со льда становится все более популярным. Любопытно, что подобная тенденция наблюдается уже не только в Московской и соседних с ней областях, но и во многих других регионах...
Причем это в равной степени относится к ловле не только белой рыбы, но и таких привычных для российских рыболовов хищников, — как окунь, щука и судак.
Что касается полосатого и зубастой, то они имеют и большую численность, и больший ареал распространения, плюс в силу своих поведенческих особенностей в смысле трофеев присутствуют в уловах значительно чаще, как с применением эхолотов, так и без оных. А вот менее распространенный судак, к тому же зимой львиную долю времени ведущий придонный и малоподвижный образ жизни, запросто заставляет поломать голову даже в тех случаях, когда мы можем отслеживать процесс ловли с помощью технических средств (эхолотов или видеокамер)…
Особенности эхолотов
Говоря об особенностях этих приборов, стоит выделить условно-зимние варианты — применяющиеся только для ловли со льда (флешеры типа «Вексилар» и им подобные) и универсальные — всесезонные эхолоты с ЖК-монитором (LCD).
К достоинствам первых можно отнести более четкое и своевременное отображение структуры и рельефа в придонных слоях, приманок и рыб, находящихся в сканируемой зоне. Связано это (для понятности) с небольшим углом луча, порядка 10–20°, большей (регулируемой) пиковой мощностью и высокой частотой развертки в единицу времени. Отдельно стоит отметить стабильную работу флешеров, имеющих светодиодный экран, при очень низких температурах. Среди недостатков выделим определенную громоздкость подобных приборов (транспортировка-переноска при ходовой рыбалке), тарахтение при работе и реально «конский» ценник…
Относительно вторых (LCD) мы имеем совсем другую историю. Ценовой коридор на такие модели ýже и ниже, в зависимости от бренда возможно очень компактное исполнение, вариативность использования (и при ловле со льда, и по открытой воде), бесшумность работы. Но из-за отсутствия движения датчика таких эхолотов по поверхности воды на мониторе нет «живой» картины рельефа (эффект ровного дна), к тому же многим моделям присуща излишняя излучающая мощность и слишком большой угол обзора (порядка 50–60°) с явно избыточным на глубине охватом сканируемого участка и мертвой зоной на изменчивом по рельефу дне. Также из-за недостаточно высокой частоты развертки (количество импульсов в секунду) мы визуально нет-нет да пропускаем резкую атаку хищника, быстро поднимающегося со дна (или вошедшего в зону луча сбоку), а при температурах ниже –15–20 °С картинка на мониторе начинает замирать либо подтормаживать…
Тем не менее при ловле хищников со льда, несмотря на видимые недостатки эхолотов с ЖК-монитором, как и подавляющее большинство отечественных рыболовов‑зимников, пользуюсь именно такими портативными приборами.
Последние несколько лет у отечественных блеснильщиков особенно популярными стали различные модели предельно компактных отечественных эхолотов (с ЖК-монитором) «Практик», которые, помимо «ладошечного» размера и минимального веса, конструктивно больше заточены именно под рыбалку со льда. Судя по обсуждениям в профильных ветках рыболовных сайтов и тем картинам, которые можно видеть на водоемах, наибольшее распространение получили 4‑е и 6‑е серии эхолотов компании «Практик-НЦ». Мне хорошо знакомы модели эхолотов «Практик ЭР‑4 Про2» и «Практик ЭР‑6 Про». С полной уверенностью могу заявить, что для ловли судака они являются самыми удачными из тех, что предлагались в этих сериях. Поскольку опции и особенности именно их программ: изменяемая частота (до 4‑х в секунду) посылки сигнала, переключаемый 3‑метровый Zooм-диапазон и встроенный флешер, — позволяют дублировать и более отчетливо фиксировать нюансы работы приманок в различных горизонтах, а также наблюдать подход к ним интересующих нас хищников (судака и берша) почти в реальном времени…
Стоит отметить, что у всех моделей эхолотов «Практик» одинаковый угол сканирования (~40°), который на 10‑метровой глубине дает просматриваемый участок «пятна дна» примерно в 7 м (т. е. коэффициент расширения равен 0,7). Соответственно при блеснении малоактивного судака (и из-за особенностей отображения объектов на неровном по рельефу дне, см. ниже) такая большая зона охвата в ряде случаев оказывается не слишком оптимальной. Тем не менее следует помнить о том, что с точки зрения физики с увеличением глубины и дальности импульс (особенно небольшой мощности) начинает ослабевать, и его форма уже напоминает перевернутое пламя горящей свечи. Другими словами угол сканирования (соответственно и видимый участок), начиная по крайней мере с глубины 10–12 м, становится реально меньше заявленного, что на практике подтверждается более частым выносом хорошо планирующей приманки за периметр луча (т. е. она периодически не просматривается на мониторе). Но при ловле судака, держащегося у дна, тем более с выраженным рельефом, рыболовам-блеснильщикам такая ситуация только на руку, так как при сужении луча детальность прорисовки дна и фиксация хищника вблизи него (даже в стационаре) становятся более четкими!
Объективные изменения
Поднабрав некоторую статистику по практике ловли клыкастого с использованием эхолота, до некоторой степени пришлось перестроить протекание самого процесса блеснения, а также по-другому взглянуть на возможные модели поведения судака.
1. Вполне очевидными (на водоемах, где мне приходится блеснить со льда) были моменты, связанные с тем, что некоторое количество хваток клыкастого стабильно происходили в более высоких горизонтах, чем метровый участок водной толщи у дна:
а) В первую очередь это неплохо всем известные хватки, происходящие на сбросе приманки. Условно, при смене лунки со схожими глубинами мы сбрасываем
приманку — блесна, балансир
(иное) планирует и судак их подбирает… Но любопытно то, что даже при сбросе на глубину 10–12 м клыкастый мог видеть нашу приманку буквально с начала пути и реагировать на нее заранее поднимаясь, к примеру, на высоту 2–3 м ото дна, где и встречал. Когда мы не видим на мониторе, как высоко поднялся хищник, свободно сброшенная приманка быстро пролетает (еще и значительно отклонившись в сторону) мимо рыбы, и судак теряет к ней интерес.
б) Другое наблюдение интересно тем, что (при общей пассивности большинства особей, находящихся на определенной акватории) одиночные хищники могут прогуливаться-парить в толще воды, условно, на высоте 1,5–3 м от дна. Причем такое поведение у судака может наблюдаться не только в утренние и вечерние часы (хотя и чаще), но и при значительной освещенности днем. Явная прослеживающаяся особенность таких высокопарящих рыб заключается в том, что они активны и буквально без промедления атакуют приманку, поданную на нужный горизонт!
Тем не менее стоит оговориться: силуэт рыбы (линия на мониторе), видимой в средних горизонтах, может принадлежать и лещу, и зубастой, — и если вы блесните, к примеру, без поводка, то со всеми вытекающими отсюда обстоятельствами…
в) Ближе к весне уклейка, сбившаяся в стаи, нередко гуляет в очень высоких горизонтах (почти у границы льда), и судак даже при значительных фоновых глубинах может держаться практически под ней. Свободно сброшенная приманка, в отличие от проходящих стай леща (тем более в придонных горизонтах), по спинам уклейки стучать не будет, а вот с помощью эхолота скученная бель даже таких кондиций отлично фиксируется, и с проверкой нужного горизонта нет никаких сложностей…
г) При прохождении (регистрируемой эхолотом) стайной бели в придонных слоях воды можно со значительной долей вероятности ожидать и близкого соседства «пастухов» клыкастой породы. Но плюсом будет и то, что даже сгруппировавшаяся и снующая туда-сюда мелкая бель может основательно злить-раззадоривать судачков‑аборигенов, отлеживающихся на грунте. Соответственно, мы можем оптимизировать процесс ловли (поняв направление движения стаи) и обследовать периметр либо играть приманкой в видимом хищнику горизонте. Здесь, как и в предыдущем случае, лещовые будут «толкаться» или даже подбагриваться приманками, но мелкая бель будет стабильно фиксироваться только на мониторе. Причем пока бель крутится (идет), клыкастый реагирует и на наши блесны (балансиры и пр.), но как только стая прошла, хищник снова становится апатичным.
2. При использовании эхолота некие дополнительные возможности появляются и при блеснении проходящего стайного судака (можно решить, следовать за перемещением авангарда блеснильщиков и самой стаи или притормозить на уже отработанном участке). Поскольку даже при отсутствии сиюминутного прессинга со стороны рыболовов часть особей, находящихся в одной стае, может почти не двигаться и быть рассредоточена весьма причудливым образом (наподобие полянки грибов либо этюда с шахматными фигурами на доске).
3. В отличие от пассивной щуки, не желающей кушать, но тем не менее довольно быстро обозначающей под лункой свое присутствие легким касанием или «пинком» по приманке, капризные судаки способны по несколько (3 и более) раз и в течение довольно продолжительного времени крутиться вокруг приманки: подходить и уходить, так и не прикоснувшись к ней. А блеснильщик (до этого безрезультатно купавший в течение нескольких часов свои приманки) тратит время на облов очередной лунки, и, не видя даже намека на поклевку, решает, что хищников поблизости нет, после чего вполне перспективный участок покидает. Но если бы подход рыбы был ему виден, то рыболов очень постарался бы этого строптивца «вытрясти» (меняя игру, тип и вид приманки и пр.), либо возвратился к лунке спустя какое-то время.
4. Другой момент поражает тем, что в ряде ситуаций клыкастого бывает трудно оторвать ото дна. И независимо от того, атакует судак сразу или с запозданием, но подходит он только к приманке, постоянно находящейся в придонном (5–10 см) слое. Причем тот же сброс приманки на дно с последующим возвратом в горизонт 25–50 см от него (судя по картинке эхолота и отсутствию поклевок) в этом случае его почти не интересует… Но стоит сказать, что таких хитрованов трудно засечь даже с эхолотом, так как при наличии хотя бы минимального рельефа, приманка и подход хищника на мониторе практически не видны. Тем не менее косвенные признаки в виде подрагивающей линии дна и минимального изменения глубины говорят о наличии рыбы и ее наблюдении за происходящим под водой.
Однако оговорюсь, вышеописанные моменты, связанные с нюансами ловли (как и алгоритмы поведения судака) на водоемах других регионов могут несколько отличаться. К тому же сам материал основывается только на различных вариантах «чистого» блеснения, т. е. без применения любых животных подсадок — тюльки, креветок, червей и т. п., по своему притягательных для хищника и своим запахом, и вкусовыми качествами…
Обратите внимание
Как правило, различные виды бели (уклейка, верховка, тюлька, плотва, густера, лещ и т.п.) предпочитают держаться стайно и вести полупелагический образ жизни. Подобное поведение делает их более защищенными, но менее расторопными (подвижными) и более заметными как для следующих за ними хищников, так и для эхолотов.
Моим первым эхолотом был двухлучевой «Хаминберд». У него присутствовала опция Zoom, при активизации которой была видна как игра приманки вблизи дна, так и реакция на нее различных
хищников. Рабочий комплект прибора в зимнем исполнении включал оригинальный пластиковый закрывающийся ящик из двух половинок, аккумулятор (или сразу два), монитор с большой диагональю, датчик эхолокации с внушительной дубеющей на морозе связкой проводов. Помимо дискомфорта при переноске в ходовой ловле он был неудобен тем, что требовалось некоторое время для приведения его в рабочее состояние, а для ловли со льда великоват был суммарный угол обоих лучей (на 10 м глубины охват сканируемого участка дна порядка 9 м!).
