Официальный сайт журнала «Рыбалка на Руси»

Зарегистрироваться

С лодки вдоль берега
Рейтинг: 
 / 0
Плохо Отлично 

Наверное, нет такого рыболова, который не пробовал ловить рыбу с лодки. Тема лодочной ловли так же необъятна, как и тема береговой, поэтому, не желая скакать галопом по европам, расскажу о своей практике озерной ловли с лодки поплавочной удочкой на малых глубинах.

Безусловно, наличие лодки предоставляет возможность осуществлять фактически любой маневр на водоеме. Доступными становятся самые привлекательные места, об облове которых с берега можно лишь мечтать. И это не только глубокие ямы, до которых с суши физически невозможно добросить оснастку. Это, прежде всего, закоряженные и заросшие водной растительностью участки.

К некоторым из них если и можно вплотную приблизиться с берега, то выполнить заброс бывает нереально, ибо это неминуемо приведет к зацепу. А ведь точки весьма привлекательные. Где, как не в таких местах, обитать и кормиться рыбе. Вот и выходит, что лодка оказывается единственной палочкойвыручалочкой в такой ситуации. Следует помнить и о том, что многие стайные рыбы ведут достаточно активный образ жизни и любят постоянно передвигаться по акватории водоема в поисках корма. К примеру, красноперка.

Иной раз досадно смотреть на то, как она пирует среди зелени, до которой с берега ну никак не послать наживленный крючок. А с лодки — проще простого. При этом имеется возможность еще и сопровождать стаю, если та снимется с места. Ну и еще одно важное обстоятельство для выбора в пользу лодки. Это резкие изменения погоды, которые последние годы стали более чем обычными.

Казалось бы, светит солнце и ничего не предвещает перемен, но вот накатили тучи, резко похолодало и нет просвета. Я уже несколько лет постоянно слежу за перепадами давления и могу утверждать, что нередко за одни сутки барометр показывает цифры в дипазоне 10–15 делений! Представляете, какой это удар по всем живым организмам! В такой ситуации надеяться на постоянство клева не приходится. Остается одно — искать и «уговаривать» наиболее выносливую и потому активную рыбу. В общем, лодка в арсенале рыбака — вещь необходимая!

Снаряжение лодки

Говорить о том, какую лодку предпочтительнее использовать для ловли в озерах, было бы просто глупо. Все зависит от личных притязаний рыболова и толщины его кошелька. Да в принципе не столь это и актуальный вопрос. Куда важнее другое. Очевидно, что успех в рыбалке во многом зависит от того, насколько тихо ведет себя рыбак. Но одно дело не нарушать покой подводных обитателей, соблюдая тишину на берегу, и совсем иное — находясь в лодке. Здесь надо и бесшумно заякорить судно в клевом месте и одновременно обеспечить его устойчивое положение, чтобы в дальнейшем оно не создавало проблем. Но если опускать грузы руками, нужного эффекта не достигнешь.

Волей-неволей придется нарушать умиротворенность водоема, что неминуемо распугает рыбу и отсрочит начало клева. И это, не говоря о сложностях в обеспечении надлежащей растяжки лодки, а также при вытаскивании якорей и смене мест ловли. Особенно это актуально при использовании надувных лодок, которыми по сей день пользуется большое число рыболовов. Все поставленные вопросы рыбаки решают индивидуально, но, как правило, идя упрощенными путями. В связи с этим предлагаю ознакомиться с тремя специальными лодочными приспособлениями, созданными умелыми руками талантливого рыболоваконструктора Виктора Бурбы, о некоторых творениях которого я уже рассказывал на страницах журнала.

При всей своей простоте они обеспечивают максимум удобства и комфорта. Первая, наиболее важная деталь, а точнее, две однотипных детали, внешне представляют собой нечто похожее на стрелы башенного крана и работают по такому же принципу. При этом основная нагрузка в операции с грузом ложиться на сиденья лодки, одно из которых к тому же усилено весом самого рыболова. А каждая стрела служит направляющей, которая значительно облегчает работу с грузом, позволяя делать это бесшумно и без значительных усилий.

Теперь разберем конструкцию по косточкам. Основной элемент — металлическая полоса от заземления шириной 20 мм и толщиной — 3 мм, по форме сделанного изгиба напоминающая кубическую параболу. Ее длина определяется в зависимости от модели лодки по формуле: расстояние от задней кромки сиденья лодки до конца борта + 200 мм вперед и 30 мм назад. При этом «носовая» стрела будет неизменно длиннее «хвостовой». К одному концу каждой стрелы приварены два ушка и металлическая перемычка, на трубчатой оси которой закреплен пластмассовый ролик от старого эспандера. Перемычка необходима для того, чтобы проходящая по ролику веревка, имеющая узел на свободном от груза конце, не соскакивала при скольжении, а также не ушла в воду, если вдруг случайно выскользнет из рук. Второй конец каждой стрелы изогнут вверх с расчетом, что он будет заходить на сиденье. В этом «крюке-нахлесте» длиной 30 мм просверлено отверстие под винтовой шплинт, который позволит надежно зафиксировать стрелу. Еще одно отверстие просверлено в полосе в 130 мм выше указанного.

При этом расположение обоих отверстий рассчитано таким образом, чтобы они совмещались с двумя отверстиями, просверленными в деревянном сиденье лодки. Фиксация обоих элементов производится посредством металлических винтовых шплинтов со шляпками, которые вставляются через верх сиденья и проходят сквозь оба отверстия. Таким образом, мы буквально сращиваем сиденья и стрелы, превращая их в единую конструкцию, что в итоге положительно отражается на устойчивости заякоренной лодки. Есть и еще одна важная деталь на стреле. Примерно посредине полосы приварен крюк из стального прутка диаметром 5 мм для натяжения и фиксации веревки. Работает каждый «кран» следующим образом. Веревка-трос продевается между ушками. К ней привязывается груз-якорь, который, плавно скользя по ролику, бесшумно опускается на дно. После этого веревка натягивается руками, цепляется за крюк посредине стрелы, сдваивается между собой и надежно фиксируется последней деталью конструкции — «гребенкой». Эта «гребенка» может изготавливаться из фанеры, либо всевозможных пластиков. Принцип фиксации веревки с ее помощью наглядно изображен на фотографии.

Резиновые подкладки на каждую из стрел надеты для того, чтобы их металл не протирал резиновый корпус «судна». Второй важный лодочный элемент — груз-якорь. Для ловли с лодки в стоячей воде слишком тяжелые грузы-якоря не требуются. На малых глубинах при частых передвижениях, вызванных активным поиском рыбы, лодку вообще удобно увязывать камышом, тростником или теми же «лианами» кубышек. Даже к шестам прибегать не надо. Однако если глубина превышает несколько метров — тут уж без грузов не обойтись. Долгое время мы с Виктором использовали различные типы грузил. Так продолжалось до тех пор, пока он не взялся и за эту «деталь» лодки обстоятельно. В результате изготовил специальные грузы. Их два. Форма у обоих одинаковая — цилиндрическая. В качестве «материала» использована стальная болванка диаметром 70 мм. К обоим цилиндрам приварены п-образные дужки, но с той лишь разницей, что дужка на одном в два раза больше по высоте дужки на другом. При этом большая дужка впоследствии согнута пополам для того, чтобы посредством этих разнящихся, но совместимых между собой дужек имелась возможность сцепить грузы и таким образом удвоить общий вес якоря, если того требует ситуация. Да, уточню — дужки-ручки осознанно приварены не по центру цилиндров-грузов, а со смещением к одному из краев. Это сделано для того, чтобы после опускания на дно и натяжения веревки грузы-якоря не сползали с заданной точки, а зарывались в грунт. В этом случае лодка прекрасно становится на растяжку, хорошо противостоит ветру и волнам. А значит, ловить с нее удобнее.

Ну, и третий элемент — держатель удилища. Наличие его в лодке будет совсем не лишним. С ним удобнее при перемещении по водоему и конечно же по ходу непосредственной рыбной ловли. Всегда можно освободить руки, положив удочку без боязни, что она нырнет в воду. Помня про эти плюсы, тяготеющий к творчеству Виктор Бурба изготовил следующую конструкцию. Первая ее деталь — обыкновенная струбцина. Она призвана прижимать к сиденью лодки специальную подставку, в которую будет помещаться комель удочки. Подобные подставки сегодня имеются в продаже с той лишь разницей, что заводские предназначены для крепежа в земле, а самодельная изготовлена именно под струбцину лодки. Материалам для нее послужил металлический уголок. Он придает конструкции большую жесткость. Удочка в такую подставку вставляется мгновенно, и так же легко ее затем можно снять для подсечки или перезаброса оснастки. Допускаю, что у кого-то может возникнуть вопрос — почему эта подставка не приварена к струбцине. На этот счет могу пояснить, что в раздельном состоянии имеется возможность изменять угол поворота подставки, что может очень пригодиться на рыбалке.

В лодке рабочее место слишком компактно, и необходимость повернуть удилище в ту или иную сторону нередко возникает. Ну и сниму еще один возможный вопрос насчет отсутствия барашка или двигающегося как у мясорубки вентиля на зижимном винте струбцины. С ними, безусловно, удобнее прижимать или, наоборот, откручивать всю конструкцию, однако у Виктора просто не дошли руки до этого, поэтому он пока крутит винт накидным ключом. В общем, его последователи всегда могут пойти дальше. Любителям ловить в лодке одновременно двумя удилищами, можно обзавестись двумя подобными держателями, особенно если учесть, что в продаже их сейчас достаточно. Однако я бы, как и Виктор, этого делать не советовал. Ведь как ни крути ловят не удочки, а рыбак. Понимаю, что, несмотря на отмеченную простоту этих изобретений, одна сложность все-таки существует. Это производство сварных работ. Не каждый рыбак — профессиональный сварщик или сварщиксамоучка, как мой напарник. Однако если очень захотеть, выход всегда можно найти. Главное, чтобы было желание.

Рабочий «инструмент»

Прежде всего — это удилище. Очевидно, что штекер отпадает сразу, так как с лодкой у него полнейшая несовместимость. Нет нужды и в матчевой удочке. Ловить на дальней дистанции необходимость отсутствует, разве что в случае большой глубины она может оказаться в помощниках. Мне доводилось ловить на озерах, в которых свал начинается в трех–пяти метрах от берега, причем настолько резкий, что глубина тут составляла 5–6 м и с каждым новым метром дистанции возрастала. Бросил от правого борта лодки — пятерка, от левого — десятка! Случается и такое. Так что предварительное изучение водоема необходимо. Оно поможет определиться во многих вопросах.

Кроме того, следует делать ставку на «матч» в случае изначальных планов ловить на глубоких участках, как правило, посредине водоема. Но мы сейчас рассматриваем иную зону ловли — прибрежную. Подавляющее количество озер не имеют такого сложного рельефа, как я указывал выше, и примыкающие к берегу глубины у них невелики — в среднем от метра до полутора. Поэтому можно смело выбирать между «болонкой» и «махалкой», держа в уме тот объект, который планируется ловить. Но, с моей точки зрения, болонский вариант предпочтительнее, так как его возможности гораздо шире. С ним можно и уклейку ловить, и леща. Причем на любом удалении от лодки. А последнее обстоятельство может стать определяющим.

В иной день рыба болезненно реагирует на находящуюся поблизости лодку и ее приходится максимально отдалять от закормленной точки. Относительно лески следует исходить опять же из среднего веса предполагаемой добычи, но уместно утверждать, что если бы мы планировали ловить одну и ту же рыбу и с лодки и с берега, то в первом варианте леска может быть на порядок тоньше. Это обусловлено тем, что лодку имеется возможность изначально выставить на воде так, чтобы минимизировать зацепы и просчитать варианты вываживания достойного экземпляра. Но даже если в процессе ловли и возникнет форс-мажорная ситуация, то благодаря опять же лодке вопрос решается гораздо легче. З

авел линь оснастку в траву, и терять добычу жалко, оперативно поднял груз-якорь, причем достаточно лишь один со стороны кормы, и приблизился к месту (вот он плюс «подъемного крана» В. Бурбы). Порой после этого и подсачек не нужен, рыба вытаскивается без проблем. В общем, толщину лески можно минимизировать. Обращу внимание на компоновку грузил. С моей точки зрения, можно чаще пренебрегать принципом «гирлянды» даже в тех случаях, когда такого подхода требует классика ловли той или иной рыбы. Скажем, плотвы. Делая такое заключение, исхожу из того, что ловить чаще приходится среди «травы», порой не забрасывая, а плавно опуская оснастку в окна меж зелени. В такой ситуации гораздо удобнее, когда на леске стоит один основной грузик и подпасок. Оснастка погружается быстрее и не цепляется за живые препятствия. Касательно формы поплавков и их грузоподъемности внимания может заслуживать лишь вторая характеристика. У первой (формы), как и у крючков, нет отличий от того, ловим ли с лодки или с берега.

Что же касается веса, то здесь уместно проводить параллель с леской. Большой вес ни к чему. Нет смысла бросать далеко, а минимальные весовые характеристики, как ни крути, все же повышают чувствительность оснастки, что очень даже хорошо. Ну и относительно поводка следует сказать пару слов. Учитывая небольшие глубины, длиннее 30 см я его не вяжу. В качестве поводкового материала хорошо использовать флюорокарбоновую леску. Она не только менее заметна в воде, но и меньше путается, так как более жесткая, что в условиях ловли среди растительности очень важно. При этом леска обладает повышенной износостойкостью и практически не имеет памяти.

«Кулинарные» вопросы

 В какой-то мере вопрос использования приманок для ловли у травы на мелководье можно было бы опустить, учитывая, что во многом придется повторяться. Однако я все же уделю ему внимание и вот почему. Так уж сложилась моя рыбацкая жизнь, что сформировался следующий стереотип: с берега ловлю на основные классические общераспространенные наживки и насадки, а с лодки расширяю их спектр, делая уклон именно на наживки. Объяснить, почему так поступаю, непросто. Это что-то вроде партосовского принципа: «Я дерусь просто потому, что дерусь». Впрочем, если хорошо подумать, можно заключить, что такому подходу способствовал ряд лодочных рыбалок в разные годы, где меня выручали именно неходовые наживки. Это всевозможная «живность», которая массово обитает на водной растительности и возле нее. В частности, пиявок, ручейников, ракообразных, улиток, личинок поденки, жуков-плавунцов. При этом не следует отвергать иную попадающуюся под руки «мелюзгу». По данным науки, только с тростником имеют пищевые связи 85 видов различных букашек-таракашек. Рогоз широколистный связан с 56 видами, рдест плавающий — с 51, стрелолист — с 25. В общем, эксперименты очень уместны. Причем по практике можно заключить, что на них иной раз рыба берет активнее и увереннее, нежели на «приевшуюся» ей пищу.

Что интересно, я никогда не стараюсь заранее заготовить подобные наживки. Разве что ручейников, пиявок стоит набрать загодя. Остальное собираю по ходу рыбалки с лодки. Для этого надо лишь внимательно разглядеть те же листья кубышек. Если не на них, то под ними всегда можно обнаружить шевелящееся существо. Наживил его на крючок и забрасывай. В таком случае надо лишь позаботиться о том, чтобы крючок был максимально тонкий и острый, чтобы букашка продолжала на нем шевелиться. Клюет на подобные наживки, как правило, почти вся рыба, включая хищника. Мне доводилось ловить и окуней и некрупных щучек-травянок. Это довольно естественно, ибо рыба привыкла к таким «пищевым продуктам» в водоеме. Причем они не вызывают у нее такого опасения, как навязчивый опарыш с крючком внутри. Но сказанное выше не означает, что перед рыбалкой не стоит копать червей, запасать мотыля и опарыша. Без них на рыбалку вообще лучше не выезжать.

В общем, чем линейка наживок и насадок шире, тем лучше. Что-то точно придется рыбе по вкусу. Заслуживает внимания и вопрос использования прикормки. И не потому, что сегодня подавляющее число рыболовов просто не мыслят без нее успешной рыбалки. Дело в том, что среди рыбаковлодочников идут постоянные дискуссии на данный счет. Они даже разделились на тех, кто проповедывают принцип «рыба к рыбаку», и тех, кто следует принципу «рыбак к рыбе». Это значит, что первые исповедуют выжидательный принцип, уповая на «магнетические» свойства прикорма, как и при ловле с берега, но только в более привлекательном и уединенном месте, к которому их и везет лодка. Вторые же исходят как раз из возможности активно облавливать за счет постоянных передвижений на лодке привлекательные места, в которых рыба и так стоит.

Думаю, что своя логика есть и у первых и у вторых и не стоит слепо следовать одной из этих схем. Их лучше комбинировать. Во всяком случае, я поступаю именно так. На этот счет приведу показательный пример. На одной из лодочных рыбалок мы заякорились во второй половине дня у камыша и выстланной перед ним дорожки из кубышек. Начали ловить без прикормки. Первое время безуспешно, затем изредка стали проклевывать разрозненные особи мелкой плотвы, красноперки, уклеи и подлещика. Осознав, что хуже не будет, немного прикормили несколько точек. Через час подлещик стал проявлять себя активнее. С надеждами на утреннее продолжение клева завершили рыбалку, предварительно подкормив «прощупанные» точки.

Однако, вопреки ожиданиям, утро выдалось никудышным. И в плане погоды (пошел дождь), и в плане клева. Создавалось впечатление, что последнюю рыбу в озере мы выловили вчера. Только после окончания дождя удалось поймать с десяток некрупных подлещиков. Иного варианта, как попытаться ловить путем передвижений от точки к точке, не было, и мы снялись с якорей. Не используя прикормку, облавливали окна среди наиболее заросших «травой» участков акватории. И процесс сдвинулся с мертвой точки. Там одна рыбка, там — две. Попадались плотвицы и красноперки, реже подлещики, окуньки и пескари.

 Конечно, качественная характеристика улова не ахти какая, но, как говорится, «на безрыбье и рак рыба». Если же говорить в целом, то ловля без прикормки очень интересна. В ней больше интриги. Никогда не ожидаешь, что тебя ждет после очередного заброса оснастки между «травой». Может плотвичка с мизинец, а может, увесистый карась. К тому же есть рыболовы, которые просто любят активную рыбалку с передвижениями с места на место. Человек получает больше удовольствия не столько от результата, сколько от процесса. Поэтому для него лодка является средством получения такого наслаждения. Однако есть свои плюсы и в рыбалке «с борта» с использованием прикормки.

В этом случае она либо изначально обильно засыпается по урезу растительности, а также среди нее для «стягивания» рыбы, либо подсыпается малыми порциями после того, как рыба была обнаружена без использования прикорма для ее последующего удержания. Именно последний вариант, с моей точки зрения, самый выигрышный. При этом сделал одно наблюдение — полезно прикармливать сразу несколько мест, в которых были резульможность впоследствии обловить их снова. Как правило, разочаровываться не придется. Относительно консистенции прикорма говорить не буду. Все зависит от особенностей акватории и основного предполагаемого объекта ловли. Если участок озера сильно заросший, да к тому же заиленный, небольшие окна не следует «шпиговать» увесистыми прикормочными шарами. Больше подойдет рассыпчатый легкий прикорм, который с учетом наличия лодки можно точнехонько засыпать в нужное место, пусть и очень узкое.

Но если изначально идет настрой на серьезную рыбу, скажем леща, карпа или линя, и дно не поглотит увесистый шар, необходимо найти достаточное по размерам окошко в траве, либо расчистить его специально и после этого основательно закормить классическим способом. То же самое можно сделать, если место выбрано по урезу водной растительности. Ну а варить прикормку самому, покупать магазинную либо смешивать первую и вторую — это индивидуальный выбор каждого рыболова. В завершение этого подраздела хочется отметить, что на водоемах с повышенным рыболовным прессингом именно лодка обеспечивает беспрепятственную возможность не только прикармливать, но и приваживать рыбу к выбранным рыбаком местам. При этом появляется гарантия того, что в день ловли прикормленное место не будет занято «залетным» парнем с удочкой, которому начхать, что кто-то готовил его неделю в надежде результативно отловиться. Увы, на берегу такое сегодня творится сплошь да рядом.

Тактические схемы

 Теперь настал черед рассмотреть вопрос тактических схем ловли с лодки в пределах береговой зоны. Их не так мало, как кажется на первый взгляд. Начну с того, что изначально следует определиться с вопросом, какой участок планируется обловить. Частично данный вопрос я уже затронул в предыдущем подразделе. Теперь разовью тему. В широком понимании таких участков может быть три. Первый, самый внешне привлекательный для любого рыболова, — среди водных растений, в небольших окнах между ними. Второй — вплотную по урезу травы, а третий — на чистой воде сразу после ковра водной растительности. Обращает на себя внимание, что каждый из этих участков может иметь свои разновидности. Так, среди «травы» могут быть как крохотные, так и большие по площади окна. Не исключено и наличие поблизости островов, включая плавающие. По урезу растительности можно ловить, установив лодку на краю того же тростника и забрасывая вдоль него, а также на чистой воде, но забрасывая оснастку на тростник. Ну а не заросшая акватория вообще предполагает самый широкий спектр действий. Надо лишь хорошо «прощупать» дно.

На всех проточных водоемах рекомендую обратить внимание на наличие руслового течения. Оно далеко не всегда проходит посередине озера. Порой расположено в непосредственной близости к одному из берегов и соседствует с заросшими растительностью участками. Как правило, здесь наблюдаются серьезные перепады глубин, обусловленные соседством мелководья с вымытыми ямами, поэтому ловля в таких местах может оказаться очень выигрышной. Любопытно, что один мой знакомый умудрился в таком месте поймать со дна угря, о существовании которого в тех местах забыли даже старожилы. И еще стоит взять на карандаш травяные мысы, а точнее, их вдающиеся в акваторию оконечности. Как правило, на их острие располагаются очень привлекательные точки. Чем они притягивают рыбу, сказать не берусь, но мне неоднократно доводилось «снимать хвосты» в таких местах. Чтобы сделать выбор в пользу конкретного варианта ловли, необходимо заранее определиться, какой вид рыбалки будет избран. Если планируется ловить на одном месте, можно обстоятельно расположиться, выставив лодку так, чтобы в дальнейшем было удобно провести в ней длительное время. Кроме того, следует сопоставить свои желания с реалиями. Это значит, учесть направление ветра, собственные навыки и многое иное.

К примеру, глупо «якориться» и забрасывать оснастку на камыш, если нет достаточных навыков заброса. Лучше уж кидать против ветра, но без риска зацепа. Ну а если предполагается активная ловля с многочисленными перемещениями, то очень удобно «наезжать» на «траву» или в дебри камыша-тростника и увязывать лодку так, как я упоминал выше — за стебли. При этом желательно создавать как можно меньше шума. Если требует ситуация, загребать веслами воды не больше, чем чайной ложкой, и подавать приманку «без шума и пыли». Только так приходит успех. Относительно горизонта ловли скажу, что чаще всего это конечно же дно. При этом лучше, если крючок с приманкой будет только касаться него. В крайнем случае, лежать вместе с подпаском. Не следует класть на дно весь поводок, включая основной груз.

Но когда поклевок долго нет, стоит изменить глубину, попробовать ловить в 10, 30 и больше сантиметрах над дном. Иной раз может оказаться, что рыба отнюдь не зажралась, а просто стоит выше того уровня, на котором ей предлагается приманка, и просто не желает к ней «тянуться». Во всяком случае, наиболее распространенные обитатели озер — плотва, подлещик, густера, карась, очень часто готовы «сотрудничать» не только у дна. Разобравшись с этим вопросом, и прикармливать следует так, чтобы она «цепляла» нужный горизонт. Выставлять на малых глубинах сигнальные буйки, чтобы найти прикормленное или уже обловленное накануне место, смысла не имеет.

Здесь и так достаточно ориентиров, чтобы его не потерять. Если разыграется ветер и поднимется волна, место ловли следует выбирать на максимально закрытых водной растительностью участках. Ловить будет проще. Ну и, завершая рассказ, хочется упомянуть, что сегодня есть немало страждущих, которые любят ловить с лодок ночью, «подсвечивая» поплавки каталитическими капсулами. Причем даже несмотря на существующий запрет на данный счет. Таким любителям хочется сказать, что подобная ловля — самообман. Больше рыбы, чем с берега, с лодки ночью не поймать. Зато вымучиться, а то и оказаться в воде ночью проще простого. Поэтому лучше оставить подобную затею. Лодка и так фактически до самого ледостава (в прошлом году мы ловили даже 28 декабря!) предоставляет столько возможностей, что для апробации всех потребуется не один десяток выездов. Но тем и интереснее рыбалка!

Комментарии

Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

ПОДПИСКА НА ЖУРНАЛ!


Оформить подписку на журнал «Рыбалка на Руси» можно следующим образом:
- онлайн подписка на официальном сайте Почты России:
www.podpiska.pochta.ru;
- объединенный каталог «Пресса России»:
- индекс 82648,
- либо на сайте:
 www.pressa-uf.ru;
- каталог Российской прессы:
- индекс 10830,
- на сайте:
 www.vipishi.ru.




Похожие материалы

Сообщения блога

На приток Дона с мушка...
13.05.2016 14:30:57
Съездил на майские на один из притоков Дона, благо там запрета нет. Ловил воблерами...
>>>>> читать далее

Сообщения форума

Посоветуйте катушку&nb... (12.06.2016 02:11:52)
Конечно, есть. Катушкой размером 1000 с большим передаточным числом рыбу весом…
>>>>> читать далее Написал(а): Pike

Статьи автора

Чемпионат мира в Конаково





ПРОДАЖА ЖУРНАЛА "РЫБАЛКА НА РУСИ" В МОСКОВСКОМ РЕГИОНЕ







ПРОДАЖА ЖУРНАЛА "РЫБАЛКА НА РУСИ" В РЕГИОНАХ РОССИИ